АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

Дело № А33-28571/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании взносов, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами;

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.;

установил:

ассоциация саморегулируемая организация «Енисейский Альянс Строителей» (далее – истец, ассоциация, СРО) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и финансовых санкций: 69 678 руб. – членские взносы, 9 400 руб. – взнос коллективного страхования, 30 000 руб. – штраф за грубое нарушение правил членства в СРО, 30 000 руб. – штраф за нарушение обязанности по предоставлению отчета о деятельности члена СРО за 2023 г., 4 000 руб. – целевой взнос в НОСТРОЙ, 8 097,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 29.08.2024.

Определением от 17.10.2024 возбуждено производство по делу. Изначально дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. В последующем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера взыскиваемых процентов до 7 756,21 руб. за период с 17.10.2023 по 29.08.2024. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 30.01.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 18.03.2021 по 09.07.2024 ответчик являлся членом ассоциации (протоколы Правления СРО от 18.03.2021 № 553, от 09.07.2024 № 777).

Решением общего собрания членов ассоциации (протокол № 50 от 21.05.2024) утверждено Положение о размере и порядке оплаты взносов членами ассоциации (далее – Положение).

Согласно пунктам 2.4, 2.6, 2.16 указанного документа размер членского взноса составляет 7 500 руб. в месяц. Начисление и оплата членских взносов осуществляется ежеквартально 15 числа первого месяца в квартале.

Согласно пунктам 2.11-2.12 Положения обязательство по оплате членских взносов сохраняется за лицом, прекратившим членство в Ассоциации до момента исключения его из реестра членов Ассоциации, при этом расчет за неполный текущий месяц осуществляется исходя из фактического количества календарных дней членства в последнем месяце. 2.12. Обязательство по уплате задолженности по членским взносам за период членства в Ассоциации сохраняется за лицом, прекратившим членство в Ассоциации до полного исполнения обязательств, но не позднее срока истечения исковой давности.

Пунктом 3.2 Положения предусмотрена уплата целевых взносов в НОСТРОЙ членом, которого является Ассоциация, в размерах, установленных решениями Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Ежегодный целевой взнос в НОСТРОЙ уплачивается за текущий год. Целевой взнос в НОСТРОЙ члены СРО уплачивают в Ассоциацию, которая уплачивает его единовременно за всех членов СРО в порядке установленном документами НОСТРОЙ. Для лиц прекративших членство в Ассоциации до уплаты Целевого взноса в НОСТРОЙ за текущий год срок для его уплаты составляет 5 календарных дней со дня прекращения членства независимо от основания прекращения членства в Ассоциации.

Кроме того, решением правления ассоциации (протокол № 476 от 30.01.2020) утвержден стандарт «о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, об условиях такового страхования» (далее – стандарт).

Согласно пункту 3.1 данного стандарта член ассоциации считается присоединившимся к системе коллективного страхования гражданской ответственности с момента заключения ассоциацией договора страхования гражданской ответственности. Член ассоциации обязан оплатить указанный взнос в течение 5 рабочих дней с даты, указанный в уведомлении на оплату взноса по коллективному страхованию.

Между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен такой договор от 31.01.2024 № 096ПР1900001067. Согласно приложению № 3 (перечень застрахованных лиц) к указанному договору ответчик включен в список застрахованных лиц. С учетом размера страховой премии (6 786 800 руб.) и количества застрахованных лиц (779) размер страховой премии для каждого члена ассоциации составил 9 400 руб. (6 786 800 / 722).

У ответчика образовалась задолженность по оплате членского взноса за 4 квартал 2023 г. по 09.07.2024, целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 4 000 руб. и взноса за коллективное страхование за 2024 год в размере 9 400 руб.

Кроме того, ответчику начислено два штрафа по 30 000 руб. за нарушение обязанности по предоставлению отчета о деятельности члена СРО за 2023 г. и нарушение правил членства в СРО (ответчик не предоставил документы о смене руководителя).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплачивает задолженность и штрафы, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, а также правила упомянутого Положения, поскольку ответчик являлся членом саморегулируемой организации, у него имелась обязанность уплачивать членские.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Согласно материалам дела обязательства по уплате взносов возникли до исключения ответчика из состава членов саморегулируемой организации. Из упомянутого Положения ассоциации не следует, что выход члена саморегулируемой организации прекращает ранее возникшие обязательства по уплате взносов.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений истцу в обоснование заявленного требования достаточно было указать на факт нахождения ответчика в составе членов ассоциации в определенные периоды, что само по себе свидетельствует о возникновении обязательства по оплате взносов за соответствующие периоды нахождения в составе членов ассоциации. Ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Если ответчик оплачивал взносы, то ему не должно составить трудности представить соответствующие доказательства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства, представленные истцом, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению этих доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

Ответчик в обозначенные выше периоды находился в составе членов ассоциации и, пока не доказано обратное, следует исходить из того, что обязательство по оплате взносов не исполнено. В противном случае ответчик представил бы доказательства погашения долга. В связи с чем требования по взысканию долга по уплате членского, целевого и страхового взносов являются обоснованными.

Также обоснованными являются требования о взыскании штрафов на основании пункта 3.6 Положения и протоколов Правления СРО от 14.03.2024 № 755, от 07.03.2024 № 753, пункта 4 статьи 10, пункта 7 статьи 7.1 Закона о саморегулируемых организациях. Ответчик не опроверг допущенные нарушения. Вместе с тем истец не может подтвердить отрицательный по своей природе факт неисполнения ответчиком обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку факт наличия неисполненных денежных обязательств подтвержден, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет выполнен методологически и арифметически верно с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами. Размер процентов составил 7 756,21 руб. за период с 17.10.2023 по 29.08.2024.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению, а расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский Альянс Строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 834 руб. 21 коп., в том числе: 69 678 руб. - задолженность по оплате членских взносов, 9 400 руб. - задолженность по оплате взносов коллективного страхования, 60 000 руб. – штрафа, 4 000 руб. – задолженности по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ, 7 756 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 29.08.2024, а также 5 525 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский Альянс Строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.09.2024 № 600.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова