АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33173/2025

город Саратов

19 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026г. Полный текст решения изготовлен 19.01.2026г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления

Заинтересованные лица: Акционерное общество «Альфастрахование», ИНН: 

<

***> ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии:

от Центрального банка Российской Федерации – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления (далее – Заявитель) с заявлением о привлечении акционерное общество «Альфастрахование» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Банк просил смягчить ответственность.

По мнению административного органа, в действиях АО «Альфастрахование» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган направил в Арбитражный суд Саратовской области материалы дела об административном правонарушении и обратился с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным

разрешением (лицензией) для юридических лиц в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

Как следует из материалов дела, 03.12.2025 Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Банка России в отношении акционерного общества «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование», Страховщик) был составлен протокол № ТУ-63-ЮЛ-25-21190/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В Центр защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России (далее - Центр) поступило обращение ФИО1 (далее - Заявитель, Потерпевший) от 27.10.2025 вх. № ОТ4-8468 в связи с нарушением АО «Альфастрахование» срока осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Банк России, действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), осуществляет надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых Законом № 4015-1, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела, а также в целях предупреждения неустойчивого финансового положения страховой организации.

АО «Альфастрахование» является субъектом страхового дела, внесенным в Единый государственный реестр субъектов страхового дела за регистрационным номером № 2239. АО «Альфастрахование» имеет лицензию ОС № 2239-03, выданную Центральным банком Российской Федерации 16.09.2024 на осуществление ОСАГО.

АО «Альфастрахование» осуществляет деятельность на территории Саратовской области через Саратовский филиал АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: ул, им. Кутякова И.С., д. 27, Саратовская область, г.о. город Саратов, 

<

...> (далее - филиал Страховщика).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший -лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал

гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливают порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного. страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 1 п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно п. 12.1 Правил ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет тридцать рабочих дней со дня представления. потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического

обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Окончание осуществления восстановительного ремонта подтверждается подписанием потерпевшим акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства, составляемого в трех экземплярах станцией технического обслуживания или страховщиком в случае организации им транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта. Один экземпляр подписанного акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства передается потерпевшему, по одному экземпляру -страховщику и станции технического обслуживания.

Согласно абзацу восьмому п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения. потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В результате рассмотрения обращения Заявителя и документов, представленных АО «Альфастрахование» 18.11.2025 за исх. № 1456404244-1 в ответ на запрос Центра от 30.10.2025 № С59-1/88301, правомерно установлено следующее.

25.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства (далее - ТС) LADA VESTA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, и ТС ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ТС ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, ФИО5.

Гражданская ответственность при управлении LADA VESTA, регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0449373176, срок страхования с 21.09.2024 по 20.09.2025.

Гражданская ответственность при управлении ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №; 0497949168, срок страхования с 10.02.2025 по 09.02.2026.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при использовании LADA VESTA, регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», ФИО1 12.08.2025 лично обратился к Страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и комплектом документов, необходимость представления которых обусловлена пунктами 7.15, 9.2 Правил ОСАГО.

На основании заявления Потерпевшего в сроки, установленные пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, Страховщиком 12.08.2025 был организован осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра ТС № 1737753 от 12.08.2025.

15.08.2025 Страховщик получил от представителя Заявителя заявление, которое в том числе содержало просьбу выдать направление на ремонт, оплатить расходы по оплате услуг нотариуса, предоставить возможность ознакомиться с результатами осмотра и оценки.

15.08.2025 Страховщик на указанный в заявлении адрес электронной почты (avtoyurist- lider@mail.ru) направил акт осмотра ТС № 1737753 от 12.08.2025 и экспертное заключение № ХХХ0449373176 от 12.08.2025.

28.08.2025 Страховщиком был подготовлен акт о страховом случае к 29.08.2025 произведена оплата услуги нотариуса (платежное поручение № 78544).

28.08.2025 Страховщик выдал Заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88»/000 «Авто-Гильдия» (далее - СТОА), посредством почтовой связи (реестр почтовых отправлений от 28.08.2025 № 16332808251222), а также на электронную почту (aleksejjzhizdjuk@rambler.ru).

09.09.2025 Заявителем предоставлено ТС на СТОА для ремонта (согласно £кту приема-передачи к заказ-наряду № 7700088356 от 28.08.2025 прием автомобиля в сервис осуществлен 09.09.2025).

23.10.2025 Страховщик получил от представителя Заявителя заявление о проведении трехстороннего осмотра ТС.

28.10.2025 Страховщик организовал трехсторонний осмотр ТС, на котором не было обнаружено следов некачественного ремонта (акт осмотра транспортного средства № 6707/PVU/00141/25).

Таким образом, в силу требований п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 12.1 Правил ОСАГО, учитывая дату принятия ТС в ремонт (09.09.2025), оно должно было быть отремонтировано и возвращено Заявителю в срок не позднее 21.10.2025.

Вместе с тем согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 28.08.2025 ТС было отремонтировано и передано представителю Заявителя только 28.10.2025, что свидетельствует о нарушении Страховщиком требований п.п. 15.2, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 12.1 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 11.4 Правил ОСАГО в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства. В случае, предусмотренном абзацем первым п. 11.4 Правил ОСАГО, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, а также потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направляет страховщику претензию или заявление потерпевшего в соответствии с пунктом 11.1 или пунктом 11.3 Правил ОСАГО соответственно.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной в абзаце втором п. 11.4 Правил ОСАГО претензии (заявления потерпевшего) обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического

обслуживания, осуществившей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра страховщик делает вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра, указанный в абзаце четвертом п. 11.4 Правил ОСАГО, составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. В случае если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. В случае если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

05.11.2025 Страховщик получил от представителя Заявителя претензию о несогласии с качеством произведенного ремонта ТС.

Письмом от 13.11.2025 Страховщик уведомил представителя Заявителя о том, что по результатам трехстороннего осмотра ТС от 28.10.2025 не обнаружено следов некачественного ремонта. Однако, трехсторонний осмотр ТС проведен по заявлению представителя Заявителя от 23.10.2025, то есть до того, как Заявитель обнаружил следы некачественного ремонта.

При этом получив 05.11.2025 от представителя Заявителя претензию о несогласии с качеством ремонта ТС, направленную в порядке, установленном пунктом 11.3 Правил ОСАГО, Страховщик обязан был организовать осмотр ТС в срок не позднее 10.11.2025.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об организации осмотра ТС на основании претензии Заявителя, полученной Страховщиком 05.11.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона № 4015-1 право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать

страховщики, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно п. 5 ст. 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Следовательно, деятельность по осуществлению страхования могут осуществлять только те субъекты, которые соответствуют лицензионным требованиям, имеют соответствующую лицензию и соблюдают лицензионные требования.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) положения данного закона не распространяются на отношения, связанные с лицензированием страховой деятельности. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 99-ФЗ лицензирование страховой деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в соответствующей сфере деятельности.

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) при осуществлении страховой деятельности. Условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом № 4015-1, п. 5 ст. 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства. Под страховым законодательством в соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1 Закона № 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

Из совокупности указанных норм следует, что соблюдение страховщиком лицензионных требований прежде всего означает соблюдение им при осуществлении

деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм указанных выше законов и подзаконных актов в целом.

Соответственно, нарушение Страховщиком требований, предусмотренных п.п. 15.2, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.п. 11.4, 12.1 Правил ОСАГО, признаётся нарушением условие осуществления лицензируемой деятельности.

Несоблюдение страховщиком указанных требований является осуществлением страховщиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, действие АО «Альфастрахование», выразившееся в нарушении срока осуществления ремонта ТС, а также непроведении осмотра ТС на основании претензии представителя Заявителя, квалифицируется как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Таким образом, в вышеописанных деяниях Страховщика имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Правонарушение Обществом было совершено 22.10.2025, 11.11.2025 по месту нахождения Саратовского филиала АО «Альфастрахование»: ул. им. Кутякова И.С., д. 27, Саратовская область, г.о. город Саратов, 

<

...>.

Дополнительно Банк России сообщает, что АО «Альфастрахование» неоднократно, привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по заявлениям Банка России.

Решениями арбитражного суда по делам №№ А40-135249/2025, А40-151361/2025, А40-151366/2025, А40-174541/2025 Общество привлечено к административной ответственности. Указанные решения вступили в законную силу 16.07.2025, 25.07.2025, 30.07.2025, 16.08.2025| соответственно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного, административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В рамках рассматриваемого дела АО «Альфастрахование» совершило административное правонарушение 22.10.2025, 11.11.2025, то есть, с учетом вышеназванных судебных дел, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание

за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию.

Таким образом, при назначении административного наказания АО «Альфастрахование», суд учитывает имеющиеся обстоятельства, в связи с чем, не применяет санкцию в виде предупреждения. Малозначительность правонарушения с учетом периода нарушения, количества нарушений, также судом не установлена.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ и совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банк России правомерно обратился в суд.

В рассматриваемом случае требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15; регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30000 руб.

Документ об оплате штрафа представить в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное| операционное УФК г. Москва,

Единый казначейский счет-40102810045370000002, Казначейский счет-03100643000000019500,

УИН (уникальный идентификатор начисления) - 0355258506300031225211901, ИП (идентификатор плательщика) -2007713056834772501001,

БИК-024501901, ИНН-

<

***>,

КПП-770201001, Получатель - Межрегиональное операционное УФК (Банк России),

ОКТМО-45379000, КБК: 99911601141010001140,

назначение платежа: административный штраф (с указанием номера дела и даты: судебного решения).

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.П. Огнищева