АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-28133/2024-102-389

г. Москва

08 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (,214040, Смоленская обл,, Смоленск г,, ФИО2 пр-кт,23В,, 317673300019132, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2017) к ООО «ТК «Премьер» (127238, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ, Д. 1А, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 20 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 145 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ТК «Премьер» о взыскании основного долга в размере 145 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара была совершена на основании Транспортной накладной № б/н б/д, Транспортной накладной № 2326027835206 от 27.06.2023 г.

На основании указанной перевозки Истец оказал Ответчику услуги перевозки грузов на сумму 145 000 рублей.

Перевозка груза подтверждается счетом на оплату услуг перевозки № 1/035 от I 1.07.2023 г.; актом выполненных работ № 1/035 от 1 1.07.2023 г.; заявкой на перевозку груза от 27.06.2023 г.; сопроводительными документами на груз ТН № б/н б/д. ТН № 2326027835206 от 27.06.2023 г., подписанными с обеих сторон.

Водитель по спорной перевозке выступал ФИО3, оказывая услуги в пользу Истца, что подтверждается трудовым договором № 09 от 09.11.2022 г. Автомобиль ДАФ гос. номер 

<

***>; п/п: КРОНЕ АК2599 67, посредством которого осуществлялась перевозка, находится в собственности Истца, согласно Свидетельству о регистрации ТС.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузка состоялась 11.07.2023 г, срок оплаты не позднее 25.07.2023 г.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза Ответчик не предъявлял.

Таким образом, Истец все свои обязательства перед Ответчиком выполнил.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

05 сентября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Повторно к претензии был приложен комплект документов на оплату и по перевозке груза в оригинале. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п.7 Постановления Правительства России от 21 декабря 2020 г. №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации». Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.1 2.201 8 г. № 49 «В силу п. 3 ст. 154 и п. I ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом. Например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158. п. 3 ст. 432 ГК РФ)». Таким образом, общая сумма задолженности составила 145 000 рублей.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № 545С от 30.08.2023 г., ООО «ИНТЕРЕСЫ БИЗНЕСА» были оказаны услуги по представлению интересов истца в Арбитражном суде, за что истцом представителю уплачена сумма в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждено платежным поручением № 91 от 31.08.2023 г.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Таким образом, учитывая отзыв на исковое заявление и рассмотрении дела в упрощенном порядке, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению  в размере 30 000 руб.

Ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, которые опровергали бы изложенные и подтвержденные документально истцом обстоятельства, не представил.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отказать

Взыскать с ООО «ТК «Премьер» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 145 000 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 5 350 руб. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский