Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6537/2017

г. Хабаровск

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682431, 

<

...>)

о  взыскании задолженности и пени в сумме 5 602 861,86 руб.

при участи в судебном заседании:

от АО «Газпром ГРДВ» – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2017, № 07-22/883;

от ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности и пени в сумме 5 602 861,86 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (покупатель) заключался договор поставки природного газа от 01.12.2016 № 08-28/05 (далее - договор). К договору сторонами заключались дополнительные соглашения от 25.01.2017, от 24.02.2017.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить газ природный и организовать его транспортировку, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора. Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (п. 5.1 договора).

Поставщик до 17 числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п. 2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. 

Счет за первый период поставки выставляется на дату заключения договора. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 5.4 договора).

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа после получения счета-фактуры покупателем.

Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате указанной в п. 5.4, 5.6 пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в период январь - февраль 2017 года истцом произведена поставка природного газа ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 № Х01.31-329/ПГ на сумму 1 536 356 руб. 95 коп.,  от 31.01.2017 № Х01.31-330/ПГ на сумму 812 097 руб. 80 коп., от  31.01.2017 № Х01.31-331/ПГ на сумму 705 032 руб. 14 коп., от 28.02.2017 № Х02.28-262/ПГ на сумму 639 787 руб. 60 коп., от 28.02.2017 № Х02.28-263/ПГ на сумму 1 216 904 руб. 68 коп., от 28.02.2017 № Х02.28-264/ПГ на сумму 583 091 руб. 89 коп., а всего на сумму 5 493 271 руб. 06 коп.

Оплата выставленных счетов-фактур не произведена ответчиком, что повлекло образование задолженности в сумме 5 493 271 руб. 06 коп.

Направленное истцом предупреждение  от 27.03.2017 № 10-05/2822/9 с предложением добровольно оплатить долг в 3-х дневный срок, оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца с исков в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно счетами-фактурами за январь - февраль 2017 года, товарными накладными, актами сверки, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленного в указанный период, природного газа на сумму 5 493 271 руб. 06 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности, как и каких-либо возражений против размера исковых требований ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2017 по делу № А73-90/2017 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края  о признании Общества ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» несостоятельным (банкротом), определением суда от 06.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с январь по февраль 2017 года, данные обязательства являются текущими.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договорами срок оплата поставленного природного газа не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 5.11, согласно которому стороны предусмотрели начисление пени по статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер пени составил 109 590,80 руб. за период с 28.02.2017 по 12.05.2017 с учетом начислений и оплат. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 51 014 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 493 271,06 руб., неустойку  - 109 590,80 руб., всего в сумме 5 602 861,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере            51 014 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья          А.Ю. Маскаева