АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года

Дело № А33-32436/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью группы компаний «СБС - Мониторинг» (ИНН 2466164618, ОГРН 1152468039460, дата регистрации – 18.08.2015, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 33, пом. 22)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.12.2017, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на абонентское обслуживание № 122 от 01.01.2018  в размере 64 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 3 331, 23 руб., процентов с 01.06.2019 по день исполнения решения суда,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью группы компаний «СБС - Мониторинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на абонентское обслуживание № 122 от 01.01.2018 в размере 64 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 3 331, 23 руб., а также процентов с 01.06.2019 по день исполнения решения суда.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28 января 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью группы компаний «СБС - Мониторинг» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (клиентом) заключен договор на абонентское обслуживание № 122 от 01.01.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по абонентскому обслуживанию бортовых комплектов систем «СБС-мониторинг», установленных на транспортных средствах клиента, согласно перечня (Приложение № 1), а так же поставлять и устанавливать новые бортовые комплекты и дополнительное оборудование, как взамен вышедших из строя, так и для установки на вновь оснащаемые системой транспортные средства клиента (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора на момент заключения договора стоимость оказываемых услуг составляет 500  руб. в месяц за каждое транспортное средство, НДС не облагается.

Согласно пункту 5.2 договора вознаграждение, предусмотренное пунктом 5.1 договора, является абонентской платой и возврату клиенту не подлежит.

В силу пункта 5.3 клиент производит оплату абонентского обслуживания по договору авансовым платежом не позднее 5-го числа текущего месяца, в течение срока действия договора. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2 договора).

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение пункта 5.2 договора обязательства по внесению авансовых платежей в период с января 2018 года по январь 2019 года исполнены ответчиком частично, в сумме 5 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 64 500 руб.

За нарушение сроков исполнения обязательств по оплате исполнителем начислены клиенту проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 330,23 руб.

Претензией от 22.02.2019 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Названная претензия направлена предпринимателю почтой, возращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью группы компаний «СБС - Мониторинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на абонентское обслуживание № 122 от 01.01.2018 в размере 64 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 3 331, 23 руб., а также процентов с 01.06.2019 по день исполнения решения суда.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 122 от 01.01.2018 является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав условия договора № 122 от 01.01.2018, пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является абонентским, поскольку одной из основных особенностей абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами. 

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 2 указанной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из законодательно предусмотренной модели абонентского договора, обязанности сторон в абонентском договоре на оказание услуг распределяются следующим образом - исполнитель обязан обеспечить оказание услуги в любой момент времени по требованию заказчика (своеобразный "режим постоянной готовности" исполнителя), а заказчик обязан оплатить деятельность исполнителя по обеспечению "постоянной готовности" даже в случае незатребованности непосредственно самой услуги. Абонентский договор на оказание услуг предусматривает оплату заказчиком не конкретного объема услуг исполнителя, а оплату за право в любой момент обратиться к исполнителю (оплата за "ожидание" и "готовность").

Пунктом 2.1.1договора исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание системы в объеме, предусмотренном Приложением № 2 к договору.

В приложении № 2 к договору, являющемуся протоколом согласования стоимости работ, условий и объема предоставления услуг, оказываемые клиентам системы мониторинга и диспетчеризации транспорта "СБС-мониторинг", предусмотрено, что в соответствии  с  тарифным планом «Наблюдатель» клиенту оказывается следующий мониторинг транспортных средств:

А. Режим позиционирования:

-по расстоянию: каждые 2000 метров;

-по стоянкам: каждый час;

-начало стоянки;

-начало движения;

-по углу поворота: 5 градусов;

-по изменению состояния зажигания;

Б. Расход топлива по показаниям датчика уровня топлива (при наличии).

Пунктом 2 указанного протокола предусмотрено, что абонентское обслуживание системы включает:

- устранение неисправностей (текущий ремонт);

- гарантийную замену неработоспособных приборов, блоков, плат, кабелей, проводов и других компонентов на исправные, однотипные или функционально эквивалентные заменяемым;

- по заявке клиента проведение регламентных работ связанных с устранением неисправности либо проверкой работоспособности системы в целом, включающих в себя: визуальный осмотр компонентов системы Программно-аппаратного комплекса (при необходимости такового), проверку, правильности настройки Бортового Комплекта и Программно-аппаратного комплекса; дистанционное тестирование Бортовых Комплектов и работоспособности системы в целом;  контроль работоспособности системы передачи данных по возможным каналам; уточнение данных о пользователях; консультации пользователей;

- принятие мер и (или) выдачу рекомендаций по устранению причин некорректной работы;

- изменение настроек программы функционирования системы по просьбе клиента;

- оказание консультативных услуг клиенту по вопросам эксплуатации системы.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что клиент оплачивает стоимость работ включенных в абонентское обслуживание в виде ежемесячной абонентской платы. Стоимость абонентской платы и объем оказываемых по договору, услуг, определяются в соответствии с тарифным планом «Наблюдатель» и составляет 500  рублей за каждое транспортное средство клиента, что составляет в сумме 8 000 рублей, которую Клиент ежемесячно авансирует исполнителю. Оплата производится безналичным перечислением на р/счет исполнителя, либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. 

Таким образом, договором стороны не согласовали объем оказываемых исполнителем услуг, условия договора направлены на осуществление абонентского обслуживания заказчика в виде обеспечения ему возможности в любое время получить соответствующие услуги по мере надобности.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора или отсутствовать вообще. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

Из вышеуказанных положений договора можно сделать вывод, что ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные соглашением сторон вне зависимости от фактически оказанных услуг.

Истцом  предъявлено ко взысканию 64 500 руб. задолженности за оказанные услуги по спорному договору за период с января 2018 года по январь 2019 года.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 500 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков внесения авансовых платежей по договору истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 331, 23 руб. за период с 01.02.2018 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день исполнения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком в установленные договором сроки денежного обязательства по внесению авансовых платежей по договору абонентского обслуживания, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде начисления процентов за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 за допущенную просрочку в исполнении денежного обязательства является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчёт произведён истцом верно, в соответствии с условиями договора № 122 от 01.01.2018 и действующим гражданским законодательством.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 3 331,23 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств оплаты денежных средств в сумме 64 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 64 500 руб. на основании статьи 395 ГК РФ начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения решения суда, подлежит   удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 713 руб., уплачена истцом при обращении в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 11 от 26.06.2019.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 713 руб. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.12.2017, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группы компаний «СБС - Мониторинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 18.08.2015, 

<

...>) задолженность по договору на абонентское обслуживание № 122 от 01.01.2018  в размере 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 в размере 3 331, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 64 500 руб., начиная с 01.06.2019 по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.А. Данекина