АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48510/2019

10 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «ФАБРИКА РЕКЛАМЫ» о взыскании 297 212 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности  от 30.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: А.В. Бокий - представитель по доверенности №34 от 30.12.2019, предъявлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "СПЕЦИАЛИСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУ СО "ЦРТ СО" с требованием о взыскании 297 212 руб. 60 коп., в том числе 92 299 руб. 59 коп. убытков, понесенных в связи с односторонним отказом на выполнение работ в рамках контракта №0362300359118000018, 204913 руб. 01 коп. упущенной выгоды в связи с односторонним отказом на выполнение работ в рамках контракта №0362300359118000018 

Определением суда от 19.08.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.09.2019г. истец представил дополнения к исковому заявлению (приобщено).

06.09.2019г. ответчик представил отзыв, 18.09.2019г. – доказательства направления отзыва истцу (приобщено).

Определением от 15.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил уточнения к отзыву на исковое заявление. При этом ответчик представил  копии документов согласно приложению к уточнению (приобщены к делу).

Определением  от 09.01.2020 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований ,согласно которому просит взыскать 208 212 руб. 60 коп. основного долга за выполненные работы.

В судебном заседании 09.01.2020 истец представил  копии документов согласно приложению к ходатайству (приобщены к делу).

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на ходатайство об изменении основания искового заявления, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил доказательства направления отзыва истцу (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно приложению к ходатайству (приобщены к делу).

Ответчик представил контррасчет суммы задолженности (приобщен к делу).

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

установил:

19 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специалист» (ООО «Специалист») и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (ГБУ СО «ЦРТ СО») по результатам электронного аукциона (Протокол от 06 ноября 2018 г., извещение от 23 октября 2018 г. ИКЗ 18266583754806671010010048 001 5811000) заключен Контракт №0362300359118000018 на выполнение работ.

В соответствии с условиями и требованиями настоящего контракта ООО «Специалист» обязано выполнить работы по разработке оригинал-макетов и изготовлению тиража календаря-справочника «События Свердловской области. 2019», а ГБУ СО «ЦРТ СО» - принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Выполнение работ по указанному контракту осуществлялось в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), календарным планом (Приложение №2 к контракту) и расчетом стоимости (Приложение №3 к контракту). Данный контракт Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр развития туризма Свердловской области» (ГБУ СО «ЦРТ СО») решило расторгнуть и направило в адрес ООО «Специалист» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Однако решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-3283/2019 односторонний отказ ГБУ СО «ЦРТ СО» был признан недействительным.

На момент отказа от исполнения контракта со стороны ответчика, истцом были выполнены работы. Истец с учетом всех уточнений оценивает их стоимость в 208212 руб. 60 коп., на взыскании которых настаивает, не получив удовлетворения претензии.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с необоснованным отказом от исполнения контракта у ответчика в силу указанных выше положений возникла обязанность оплатить фактически выполненные истцом работы.

Согласно п. 2.1. Контракта ООО «Специалист» обязалось выполнить работы по разработке оригинал-макетов и изготовлению тиража календаря-справочника «События Свердловской области. 2019», а ГБУ СО «ЦРТ СО» - принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом. 

ООО «Специалист» свои обязательства по указанному Контракту выполнило надлежащим образом в части разработки оригинал-макетов календаря-справочника «События Свердловской области. 2019» на русском и английском языках в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), календарным планом (Приложение №2 к контракту) и расчетом стоимости (Приложение №3 к контракту) на общую сумму 208 212 (Двести восемь тысяч двести двенадцать) рублей, 60 коп.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения заключенного между истцом и ответчиком контракта истцом заключены договоры:

- со ФИО3 на разработку оригинал-макетов календаря-справочника «События Свердловской области. 2019» на русском и английском языке от 20.11.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать оригинал-макеты календаря-справочника «События Свердловской области. 2019» на русском и английском языке и передать их заказчику. Согласно п. 4 договора стоимость работ по договору составляет 40200 руб. до вычета НДФЛ. Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ от 28.12.2018. Платежным поручением №3896 от 29.12.2018 заказчик оплатил оказанные услуги на сумму 34974 руб. Платежным поручением подтверждено перечисление НДФЛ № 3897 от 29.12.2018 г. (Свод отчислений и налогов за ноябрь декабрь 2018 г, Свод начислении удержаний и выплат за ноябрь, декабрь 2018 г). Отчисления на социальные нужды (27,1%) по договору со ФИО3 на сумму 10894 руб.20 коп. подтверждены Инкассовым поручением №5530 от 12.03.2019 г. , Платежным ордером №28744 от 06.03.2019 г.

- с ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специалист» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания переводческих услуг от 30.11.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по осуществлению  письменного перевода с русского языка на английский язык календаря-справочника «События Свердловской области. 2019». Согласно п. 4 договора стоимость работ по договору составляет 34 3490 руб. до вычета НДФЛ. Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ от 04.12.2018. Платежным поручением №3895 от 29.12.2018 заказчик оплатил оказанные услуги на сумму 30006 руб. Платежным поручением подтверждено перечисление НДФЛ № 3897 от 29.12.2018 г. (Свод отчислений и налогов за ноябрь декабрь 2018 г,Свод начислении удержаний и выплат за ноябрь, декабрь 2018 г).Отчисления на социальные нужды (27,1%) по договору с ФИО2 на сумму  9346 руб.79 коп. подтверждены инкассовым поручением №5530 от 12.03.2019 г. ,Платежным ордером №28744 от 06.03.2019 г.

Затраты на оплату труда в размере 29988 руб. подтверждены платежными поручениями № 32 от 25.01.2019г., № 3848 от 11.12.2018г., №31 от 25.01.2019 г. за декабрь 2018 г., №790 от 19.12.2018 г. за ноябрь 2018 г. ,  №824 от 28.12.2018 г., №791 от 19.12.2018 г., №3894 ОТ 28.12.2018г.,  а также Сводом отчислений и налогов за ноябрь-декабрь 2018 г.,, Сводом начислений, удержаний и выплат за ноябрь-декабрь 2018 г., Сводом НДФЛ за ноябрь-декабрь 2018 г. , Реестром денежных средств с результатами зачислений ноябрь 2018 г., Реестром денежных средств с результатами зачислений, декабрь 2018г., Реестром денежных средств с результатами зачислений, декабрь 2018г, Отчетом о проделанной работе). Отчисления на социальные нужды на работника истца на сумму 9056 руб. 38 коп. подтверждаются Инкассовым поручением №5530 от 12.03.2019 г. ,Платежным ордером №28744 от 06.03.2019 г. , Инкассовым поручением №5531 от 18.03.2019 г)

Расходы на покупку в фотобанке (Shutterstock.com) более 100 полноцветных фотографий, необходимых для изготовления макета на сумму  13113 руб. 28 коп. подтверждены счетом-чеком NLNL04582DD55-2 Код заказа:SSTK-08E64- 844F , расходы на телефонные переговоры с заказчиком на сумму 124 руб. 23 коп. подтверждены Выпиской Билайн за ноябрь/декабрь 2018г. , расходы на оплату налога УСН 1% с суммы 208212,60 руб. за ноябрь в размере 2082 руб. 12 коп. подтверждено информационным письмом, Форма №26.2-7.

Указанные документы ответчиком надлежащим образом не оспорены, оснований не принимать их во внимание у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом подтверждены фактические расходы на выполнение работ для истца на сумму 149295 руб.

Что касается включения в размер стоимости работ суммы 39096 руб. 74 коп. – стоимости аренды помещения, а также 19820 руб. 86 коп. – суммы прочих расходов организации, то, поскольку какими-либо документами указанные расходы не подтверждены, оснований для принятия их в расчет не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере 149295 руб.

Доводы истца о том, что ответчиком фактически принята стоимость в размере 208212 руб. 60 коп., поскольку никаких возражений при переписке не поступило, судом отклоняется, поскольку указанное истцом приложение к контракту, акт выполненных работ  обеими сторонами не подписано.

Контррасчет ответчика судом во внимание не принимается, поскольку не отражает фактических затрат на конкретные работы, а является лишь сведениями о предложениях на рынке.

При этом ни истцом, ни ответчиком не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы относительно определения фактической стоимость выполненных истцом работ, не смотря на то, что суд неоднократно разъяснял сторонам право на заявление такого ходатайства.

В связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в нем документам.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с  ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически уменьшил исковые требования, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 149295 руб. долга, 5137 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1780 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1008 от 09.08.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова