АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28478/2017

09 января 2018 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 20-26 декабря 2017года заявление ФИО1

к  ФИО2 , дата  рождения- 30.05.1979,  место рождения- ФИО3 ФИО4 Октябрьского района респ. Калмыкия, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации- 

<

...> 2Б-146

о признании  несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании

от  заявителя –  ФИО5- доверенность  от 13.09.2017г., после перерыва- не явилась(извещена)

от должника –  до перерыва  ФИО6- доверенность  от 19.07.2016г., после перерыва- не явилась  (извещена)

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены

в соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2017г. до 11часов 40мин; с 22.12.2017г. до 26.12. 2017г. до 10часов 20мин.

Установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у последней задолженности в общей сумме   558 700руб.

Определением  Арбитражного суда  Самарской  области от 25.10.2017г.   возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества должника по  следующим  основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Требования  заявителя к  должнику  основано  на  решении  Центрального районного суда г. Тольятти от 26.04.2017г. по  гражданскому  делу №2-2187/2017, в  соответствии с которым   с   ФИО2 в пользу ФИО1   взыскано  550  000руб. по договору займа от 21.06.2015г. и расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 8 700руб.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, Хворост   М.Н.  обязанность по оплате не исполнила, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Вместе  с  тем, ч. 8 ст. 201.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника  поступило  ходатайство  о введении в  отношении нее процедуры  реализации имущества должника, мотивированное  тем, что  должник  имеет непогашенные денежные обязательства в размере 1 153 995,84руб., на иждивении находится малолетний ребенок, брак расторгнут в 2012году, стабильный доход ее составляет 26 000руб. в месяц. Заявитель также просит  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из представленной описи имущества следует, что у должника отсутствует какое либо имущество, на которое может  быть обращено взыскание.

Таким  образом, совокупность указанных обстоятельств   позволяет  сделать вывод, что должник не сможет в  течение непродолжительного периода  оплатить задолженность в   перед заявителем и иными кредиторами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принимая  во  внимание наличие низкого  дохода должника,   а  также учитывая  размер  обязательств  должника перед кредитором, суд  приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  Хворост М.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления заявитель  в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании определения арбитражного суда САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить её финансовым  управляющим должника.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника –ФИО2, дата рождения- 30.05.1979г., место рождения- Республика Калмыкия , Октябрьский район, ФИО3 ФИО4, СНИЛС- 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 445004, 

<

...> 2Б-146.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на пять  месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО7, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>,  регистрационный  номер 15044, адрес: 445028, 

<

...>, а/я 1079.

Включить требование  ФИО1 в размере 558 700руб., из них- 550 000 - основной  долг,     государственная  пошлина  в  размере  8 700 руб. в  реестр  требований  кредиторов  должника в состав  требований  третьей  очереди.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего   о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 25 мая 2018года  на 10 час. 30 мин. в  помещении  суда, каб. 227.

Взыскать с  ФИО2  в  пользу  ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья

 

/

Т.И. Садовникова