ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-53743/2020-32-485

г.Москва

20 мая 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «БАУИНВЕСТ»

к ООО «Ф-ДОРГРАНИТ»

о взыскании 1 825 164 руб. 55 коп.

при участии:

от истца ФИО2  представитель по доверенности от 17.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАУИНВЕСТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ф-ДОРГРАНИТ» (далее – Ответчик) 1 038 339 руб. 32 коп. задолженности, 786 825 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.09.2019г. по 26.02.2020г. по договору купли-продажи нефтепродуктов №01/09-2019 от 01.09.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 сентября 2019 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №01/09-2019, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты в ассортименте, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и сроки, установленные договором и соответствующими Приложениями к нему, которые с момента их подписания сторонами договора будут являться его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 038 339 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактурами) №ФДТ1 от 09.09.2019г., № ФДТ2 от 16.09.2019г., №ФДТЗ от 23.09.2019г., №ФДТ4 от 30.09.2019г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 5.1 Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Продавца. В соответствии с п. 3 Приложения № 1, №2, №3, №4 к договору Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 банковских дней с момента поступления Продукции.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 038 339 руб. 32 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 2019г., подписанным со стороны ответчика генеральным директором ФИО3

Претензия исх. № 376 от 08.11.2019г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в 1 038 339 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае необоснованного нарушения сроков оплаты стоимости фактически поставленного Продавцом, но не неоплаченного Покупателем Товара, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0.5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 786 825 руб. 23 коп. за период с 19.09.2019г. по 26.02.2020г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ф-ДОРГРАНИТ» в пользу ООО «БАУИНВЕСТ» 1 038 339 (Один миллион тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) руб. 32 коп. задолженности, 786 825 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 23 коп. неустойки, а также. 31 252 (Тридцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина