АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2069/2019

г. Ярославль

28 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Соловьевой Т.О.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Страхового публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидеравтострой" (ИНН  7610124521, ОГРН  1177627018029) о взыскании 1627479.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (1), Общество с ограниченной ответственностью «Канон Ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2), Общество с ограниченной ответственностью  «Фото-Опт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (3),  Общество с ограниченной ответственностью «НЛС Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (4), общество с ограниченной ответственностью «Логолэнд» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) (5), ФИО4 (ИНН 

<

***>) (6),

при участии:

от истца – 1. ФИО2 предприниматель, 2. ФИО5 представитель по доверенности от 03.12.2018

от ответчика – ФИО6 представитель по доверенности от 01.11.2018

от третьих лиц – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерАвтострой" о взыскании 1 627 479 руб. убытков по договору № 01/08/17-1 от 01.08.2017 года.

Определением от 23.10.2019 в качестве соистца привлечено Страховое публичное общество «Ингосстрах».

В судебном заседании истец (ФИО2) заявил отказ от иска, просит прекратить производство по делу. Представитель истца (Страхового публичного общества «Ингосстрах») исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, считает срок сокращенным (1 год) в соответствии с главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Представитель Страхового публичного общества «Ингосстрах» против применения срока исковой давности возражает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Логоленд», ООО «НЛС Логистик» 20.03.2017 был заключен договор на оказание услуг по страхованию ответственности при оказании транспортно-экспедиционных услуг или услуг по перевозке №483-015794/17/TTH/FFW (Т. 2 л.л. 14-28).  

Как указывает истец и третье лицо, между обществом с ограниченной ответственностью «Канон Ру» и обществом с ограниченной ответственностью «НЛС Логистик» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 06.12.2017 (Т. 1 л.д. 49-50, 121).

01.08.2016 между ООО «НЛС Логистик» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) подписан договор № ПТ-008/16 об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов  (Т. 2 л.д. 52-56).

01.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерАвтострой» (Перевозчик) подписан договор об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов № 01/08/17-1 от 01.08.2017, согласно п. 2.1 которого Исполнитель осуществляет организацию перевозок автотранспортом и экспедиторское обслуживание грузов Заказчика своими силами или силами привлеченных третьих лиц, заключение договоров и совершение иных действий, необходимых для исполнения настоящего Договора, на основании заявок Заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором (Т. 1 л.д. 10-12).

06.12.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛидерАвтострой" подписана заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в которой указаны маршрут: Крекшино-СПб-Крекшино, дата и время загрузки - 07.12.2017 12 час. 00 мин., адрес места загрузки и выгрузки, дата и время выгрузки: 08.12.2017 с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., стоимость перевозки 25 000 руб., данные водителя - ФИО3 (Т. 1 л.д. 13). 

Согласно копии транспортной накладной от 07.12.2017 б/н грузоотправителем по ней является ООО "Канон Ру", грузополучателем ООО "Фото-Опт", груз принял водитель ФИО3

Груз в пункт назначения прибыл не в полном объеме, составлен Акт УТ-3 от 08.12.2017 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, поименована недостача по количеству и сумме, акт водителем подписан (Т. 1 л.д. 16-20).

06.12.2017 года между ООО "ЛидерАвтострой" (Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Перевозчик) подписана Заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг (Т. 1 л.д. 82).

Перевозимый груз был застрахован СПАО "Ингосстрах", платежным поручением № 755743 от 20.09.2018 СПАО "Ингосстрах" произведена страховая выплата ООО "Канон Ру" в размере 1 627 479 руб., признав случай страховым (Т 1, л.д. 103, 122-135).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, полагая ответственным за утрату груза ООО "ЛидерАвтострой", обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 23.10.2019 в качестве соистца по ходатайству страхового общества привлечено Страховое публичное общество «Ингосстрах».

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 Кодекса определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховщик получил право требовать возмещения ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Устава, согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная (товарно-транспортная накладная), в соответствии с которой истец выступает в качестве грузополучателя, а ответчик является перевозчиком.

Поскольку договор перевозки груза отнесен законодателем к числу реальных, то есть в соответствии с упомянутыми нормами права считается заключенным с момента оформления товарно-транспортной накладной, подтверждающей принятие груза к перевозке, то между истцом и ответчиком договор перевозки груза не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку заявление о вступлении в дело в качестве соистца заявлено страховым обществом 17.09.2019 года, груз утрачен в декабре 2017, срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

Поскольку суд приходит к выводу о применении к отношениям сторон положений, регулирующих обязательства, вытекающие из договоров перевозки и транспортной экспедиции, применение годичного срока исковой давности, в данном случае, обоснованно.

Кроме того, суд отмечает, что при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона. При этом, договор страхования СПАО "Ингосстрах" подписан с ООО "НЛС Логистик", правоотношения которого по перевозке груза имели место быть, как указывали ООО "НЛС Логистик" и СПАО "Ингосстрах", с индивидуальным предпринимателем ФИО2, при этом исковое требование заявлено к ООО "ЛидерАвтострой".

Производство по делу по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит прекращению в силу отказа истца от иска и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска. Производство по делу № А82-2069/2019 в части искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.

Взыскать со Страхового публичного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 275 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.