007/2024-7308(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-25926/2023

Дело № А41-74460/23

30 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В.,  судей: Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 В судебном заседании участвуют представители: 

от ООО «Прошянский коньячный завод» (ОГРН.1085029002717) – ФИО2 по  доверенности от 27.03.2023, Рысь Д.В., как Генеральный директор;  

от ООО «Торговый дом «Сибирь» (ОГРН. 1107017012497) – представитель не явился,  извещен.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Сибирь» на решение Арбитражного суда  Московской области от 31 октября 2023 года по делу № А41-74460/23  

по иску ООО «Прошянский коньячный завод»к ООО «Торговый дом «Сибирь» о  взыскании денежных средств.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прошянский коньячный завод»  (далее – ООО «Прошянский коньячный завод») обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  

дом «Сибирь» (далее – ООО «Торговый дом «Сибирь») о взыскании задолженности  по Договору поставки от 21.06.2022 № ММО/КО-126 в размере 458 768 рублей, пени за  период с 14.10.2022г. по 12.04.2023г. в размере 452 816 рублей 56 копеек и расходов по  уплате государственной пошлины в размере 21 232 рубля  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по  делу № А41-74460/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Торговый дом  «Сибирь» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью  исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно  применены нормы процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили  ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

 Письменный текст мирового соглашения, подписанный ООО «Торговый дом  «Сибирь» и ООО «Прошянский коньячный завод» представлен суду и приобщен к  материалам дела.  

Полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный  апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое  соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует  им в урегулировании спора.  

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение  соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не  установлено.  

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО  «Торговый дом «Сибирь» и ООО «Прошянский коньячный завод» может быть  утверждено судом.  

 Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между ООО «Торговый дом «Сибирь» и ООО  «Прошянский коньячный завод» , заключенное по делу № А41-74460/23 в следующей  редакции:  

 Истец ООО «Прошянский коньячный завод», с одной стороны, и Ответчик ООО  «Торговый дом «Сибирь» в лице представителя ФИО3,  действующего на основании доверенности от 15.0б.2023г. № 016/2023, с другой  стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А4174460/2023, рассмотренном Арбитражным судом Московской области, в целях  прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ООО «Торговый дом «Сибирь»  в пользу ООО «Прошянский коньячный завод» задолженности по договору поставки на  основании решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023,  руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заключили настоящее мировое сойашение о нижеследующем:  

1. Условия: решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023 с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь»  (ИНН.7017265495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прошянский  коньячный завод» (ИНН.5029113285) задолженность по договору поставки в размере  458.768 рублей, пени в размере 452 816 рублей 56 копеек и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21 231 рубля 70 копеек.  

В период с 30.10.2023 года по 17.01.2024 года Ответчик оплатил задолженность по  договору поставки в размере 458 768 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот  шестьдесят восемь) рублей следующим образом. ООО «АСТУР» перечислило за  Ответчика денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца №  40702810501100017374, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК». Платежные поручения  прилагаются.  

2. Истец полностью прощает долг Ответчика по уплате пени в размере 452 816  рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 231  рубля 70 копеек, а всего в сумме 474 048 рублей 26 копеек (452 816,56 рублей + 21  231,70 рублей).  

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату  услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с  настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу   № А41-74460/23 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в  полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Боровикова  

Судьи Е.А. Бархатова 

 Е.Н. Виткалова