АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10461/2017

г. Иваново

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения  от 04 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуминской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик», должник, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 153520, 

<

...>) ФИО1  о результатах проведения процедуры наблюдения

и ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

- представителя должника -  Титовой Н.Н.(по доверенности от 30.04.2019)

-представителя кредитора ПАО «Т Плюс»- ФИО2 (по доверенности от 07.12.2017 № 2244)

-представителя МУП «Коммунальщик» - ФИО3 (по распоряжению от 10.11.2015 №436)

-директора МУП «Коммунальщик»- ФИО4 (приказ от 26.04.2019 №21-К, решение от 25.04.2019, паспорт РФ 2412 651186)

-представителя АО «Ивгортеплоэнерго»- ФИО5 (по доверенности от 30.01.2019)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 07.12.2017 с заявлением о признании ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Т Плюс». Определением суда от 11.12.2017 заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству, возбуждено дело №А17-10461/2017 о банкротстве ООО «Коммунальщик», назначено судебное заседание. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выяснения вопросов, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта. 

В рамках рассматриваемого дела о банкротстве должника ООО «Коммунальщик» 15.02.2018 в Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство ПАО «Т Плюс» о принятии следующих обеспечительных мер: 

- запретить ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) совершать действия направленные на расторжение договоров аренды с МУП «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>); 

- запретить МУП «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) совершать действия направленные на расторжение договоров аренды с ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>);

 - запретить арендодателю МУП «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) заключать договоры аренды имущества с другим лицом, помимо ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>); 

- запретить государственную регистрацию таких договоров аренды, - а также запретить распоряжаться арендодателю данным имуществом иным образом до даты завершения конкурсного производства в отношении ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 16.02.2018 заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворено частично. ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) запрещено совершать действия, направленные на расторжение договоров аренды от 16.06.2015 №А-1, №А-2, №А-3, №А4, заключенных с МУП «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>).

04.05.2018 от МУП «Коммунальщик» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 16.02.2018.

Определением суда от 16.05.2018 ходатайство МУП «Коммунальщик» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 16.02.2018, оставлено судом без удовлетворения.

29.06.2018 от МУП «Коммунальщик» поступило повторное ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 16.02.2018.

Определением суда от 06.07.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2018, а именно, в виде запрета ООО «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) совершать действия направленные на расторжение договоров аренды от 16.06.2015 №А-1, №А-2, №А-3, №А4, заключенных с МУП «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>) отменены.

Определением суда от 02.11.2018 (резолютивная часть определения от 30.10.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 апреля 2019 года.

Протокольным определением суда рассмотрение отчета отложено на 04.06.2019 на 10 часов 50 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» в материалы дела от временного управляющего  поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить его временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, поскольку собранием кредиторов соответствующее решение не принято.

В ходе судебного заседания от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника - ФИО6 из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В ходе судебного заседания стороны ответили на уточняющие вопросы суда. 

Представитель АО «Ивгортеплоэнерго» выразили устное ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО7.

Представитель АО «Ивгортеплоэнерго» ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим должника - ФИО8.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие  выводы:

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- безубыточная деятельность невозможна;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 115 952 317,98 тыс. рублей.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 24.05.2019, кредиторы приняли следующие решения:

- об обращении в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства;

- относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, мнения разделились. По данному вопросу решение не принято;

- относительно места проведения собраний кредиторов решение не принято;

- Включить дополнительный вопрос об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих 4286, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)»

 - по вопросу об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих 4286, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) решение не принято.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей закона.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 24.05.2019, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Коммунальщик» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющий информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 24.05.2019 решение относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, не принято. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что на первом собрание кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО1 провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Конкурсными кредиторами в ходе судебного заседания заявлены ходатайства об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатур, ранее предложенных ими на первом собрании кредиторов. Однако решение по данному вопросу входит в компетенцию собрания кредиторов должника, а заявленные ходатайства основаны на неверном понимании норм Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных ходатайств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления о признании ООО «Коммунальщик» банкротом заявителем по делу ООО «Коммунальщик» была уплачена государственная пошлина по делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «Коммунальщик».  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 48, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик» на ФИО1 (члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17291), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Суд обязывает временного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 02 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет №208, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи – Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Гуминская Виктория Анатольевна, тел.: 

<

***>).

5. Взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу ПАО «Т Плюс» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья О.В. Гажур