АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20393/2018

г.Тюмень

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                           о взыскании 381 449 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, общество «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик, общество «Дорожник») о взыскании 281 545 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную в период с января по апрель 2017 года, 99 904 руб. 22 коп. пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период             с 13.02.2017 по 19.11.2018 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

Определением суда от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 22.04.2019 не явился, надлежащим образом,               по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела             по существу (почтовое уведомление о вручении определения суда от 19.12.2018               № 62505230025927 – л.д. 3).

От истца в суд 21.04.2019 с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска в части пени до 127 595 руб.           27 коп. за период с 21.02.2017 по 22.04.2019 с последующим начислением пени                по день фактической оплаты долга (л.д. 46).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска в части пени;             к материалам дела приобщен уточненный расчет пени – л.д. 48, распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016             № 416/01-21 об установлении тарифов на теплоноситель – л.д. 49                          (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание 22.04.2019 также не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовое уведомление о вручении определения суда от 13.02.2019 № 62505232036297 – л.д. 41). Письменный отзыв на иск                        не представлен. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты            в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании 22.04.2019 судом объявлен перерыв до 29.04.2019                  до 15 ч 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 ч 45 мин 29.04.2019 без участия представителей сторон.

От истца в суд 25.04.2019 с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении иска с использованием почтовой связи – л.д. 55. Кроме этого, истец просил суд рассмотреть дело                        в отсутствие его представителя. Названный документ приобщен судом                               к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Установлено, что между обществом «УТСК» (теплоснабжающая организация) и обществом «Дорожник» (потребитель) заключен договор                      теплоснабжения от 29.11.2010 № Т-31549 (далее – договор, л.д. 15-19), по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора). 

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2011, вступает в силу                        с 01.11.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год                 на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). 

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, изменении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным                 на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.1 договора и части 2  статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок                     до 18-го числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок                  до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергии, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию                        и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.6 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок                до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО               счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. В течение 3 (трех) подписать  акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами. 

Во исполнение договорных обязательств в период с января по апрель 2017 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель             на общую сумму 281 545 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 23-31), актами приема-передачи (л.д. 20-22).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 32-34). При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 430/01-21, 416/01-21 (л.д. 12, 49).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии                      и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает             из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                                на предложения суда (определения суда от 19.12.2018, 13.02.2019, 11.03.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                    по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в период с января по апрель 2017 года тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2014 по делу № А70-8790/2014 принято к рассмотрению заявление о признании общества (должник) несостоятельным (банкротом). Решением от 11.02.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства (л.д. 35-36). 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле            о банкротстве». 

Поскольку требование об оплате за ресурс, полученный потребителем                     в период с января по апрель 2017 года, возникло после даты возбуждения дела         о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии  и теплоносителя, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за потребленную в период              с января по апрель 2017 года тепловую энергию и теплоноситель подлежит удовлетворению в размере 281 545 руб. 35 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 127 595 руб.              27 коп. пени за период с 21.02.2017 по 22.04.2019, начисленной  на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (уточненный расчет пени – л.д. 48). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени                   в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                               от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная                           со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                 на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности                             за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что                 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения               и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,                      в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом, уточненный расчет законной неустойки (л.д. 48) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 127 595 руб. 27 коп. пени за период с 21.02.2017 по 22.04.2019, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                    из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина             по настоящему иску составляет 11 183 руб. (статья 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина              в размере 10 629 руб. (платежное поручение от 03.12.2018 № 12799 -  л.д. 8), которая и подлежит взысканию с ответчика. В доход федерального бюджета                      с ответчика следует взыскать 554 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           281 545 руб. 35 коп. основного долга, 127 595 руб. 27 коп. пени, 10 629 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                          всего 419 769 руб. 62 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 281 545 руб. 35 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей                  на момент оплаты, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 554 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области

Судья

Игошина Е.В.