Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-8070/2016

«17»

апреля

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

апреля

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

апреля

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ООО «Жилищный трест - Лучший дом» о взыскании 1 659 181,66 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

от третьих лиц: МП РИВЦ «Симплекс», ФИО4 по доверенности

установил.

 

            Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест – Лучший дом» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в  многоквартирные дома  в период с октября 2013 года по июль 2016 года в сумме 1 551 913,46 рублей, о взыскании задолженности за тепловую энергию (по отдельному реестру) за апрель 2015 года и октябрь 2015 года в сумме 107 268,2 рублей.

            Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное предприятие «Расчетный информационно-вычислительный центр «СИМПЛЕКС» городского округа «Город Калининград», ФИО4.

            Третьи лица о начавшемся судебном процессе извещены, направляли в заседания своих представителей.

            В судебном заседании 26.03.2017 года представитель истца окончательно уточнила требования. Просила взыскать задолженность за период с октября 2013 года по июль 2016 года в сумме 759 718,82 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Истец является  ресурсоснабжающей организацией.

            Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении в г. Калининграде (№ 68А по ул. А.Невского, № 6 по ул. Согласия, № 6А по ул. Согласия, № 68А по ул. Нарвской, № 3 по ул. Ясной, № 17 по ул. Ясной, № 26 по ул. Озерной, № 28 по ул. Озерной, № 11 по ул. Стрелковой, № 13 по ул. Стрелковой, № 12-16 по ул. В.Талалихина, № 31А по ул. Судостроительная, № 4 по ул. Ялтинская).

            До 1.08.2016 года расчеты управляющей организацией за поставленную тепловую энергию производились через платежного агента МП «РИВЦ «СИМПЛЕКС».

            Ссылаясь на расчетные ведомости МП «РИВЦ «СИМПЛЕКС», содержащие сведения о задолженностях в разрезе отдельных потребителей многоквартирных домов за период с  октября 2013 года по июль 2016 года, истец обратился в суд с иском.

            В связи с тем, что ответчик с мая 2017 года по январь 2018 года производил сбор платежей с потребителей и оплачивал задолженность истцу, требования в период рассмотрения дела истцом уточнялись.

            В ходе рассмотрения дела истцом, ответчиком и судом предпринимались меры для сверки расчетов в разрезе отдельных потребителей по реестрам.

            К судебному заседанию 16.04.2018 года установлено.

            1.08.2016 года между сторонами заключен договор теплоснабжения многоквартирных домов № 1509/д.     

            Во исполнение условий договора МП «Калининградтеплосеть» с августа 2016 года выставляет в адрес ответчика счет и счет-фактуру на оплату тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома. 

По договору с ответчиком с августа 2016 года направление квитанций потребителям, сбор денежных средств и их перечисление производит ООО «РКЦ ЖКХ».  

В связи со сменой платежного агента был сформировал реестр должников-потребителей по состоянию на 1.08.2016 года, который корректировался в период рассмотрения дела в суде по мере оплаты задолженности.

Анализ ведомостей, которые прикладывались ответчиком к сопроводительным письмам истцу с платежными поручениями об оплате задолженности, свидетельствует о том, что ответчик производил оплату по тем потребителям, которые находились в реестрах истца, и по тем, которые там не находились, в отдельных случаях,  оплачено было больше, чем числилась задолженность за конкретными потребителями. Истец учитывал поступление оплаты только по тем  потребителем, и в том размере, которые имелись в реестре.

Учитывая, что по состоянию на 1.08.2016 года истец определил размер требований к истцу,  с 1.08.2016 года  порядок расчетов между сторонами изменился, то все денежные средства, которые поступили в период с мая 2017 года по январь 2018 года в счет оплаты задолженности, сформировавшейся по состоянию на 1.08.2016 года, считаются исполнением обязанности ответчика по оплате. На ответчике лежит обязанность установить наличие задолженности отдельных потребителей на 1.08.2016 года в соответствии с данными своего учета.

            Для проверки расчетов суд принимает реестр, сформированный на дату подачи иска 26.10.2016 года, согласно которому задолженность составляет  1 551 913,46 рублей.  

            Сведения реестра о задолженности 107 268,2 рублей за апрель, октябрь 2015 года суд не принимает по следующим основаниям.

            Согласно реестру рассчитана задолженность в размере 107 268,2 рублей потребителей жилых помещений, чьи дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, с учетом того, что законодательством не предусмотрена возможность расчета стоимости услуги по нормативу пропорционально количеству дней в месяц, в которые оказывалась услуга.

            В связи с тем, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6.09.2016 года по делу №33-8/2017 по иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц признаны незаконными действия истца по начислениям за апрель, октябрь 2015 года, в порядке уточнения требований по делу истец снял требования за апрель и октябрь 2015 года.

            Ответчиком в подтверждение оплаты представлены:

            платежное поручение от 27.05.2017 года № 1060 на сумму 1 188 902,46 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в мае 2017 года на сумму 204 758,07 рублей;

            платежное поручение от 28.06.2017 года № 1308 на сумму 560 223,14 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в июне 2017 года на сумму 123 342,73 рублей;

платежное поручение от 27.07.2017 года № 1522 на сумму 311 388,17 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в июле 2017 года на сумму 65 383,81 рублей;

платежное поручение от 30.08.2017 года № 1831 на сумму 179 846,16 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в августе 2017 года на сумму 23 720,66 рублей;

платежное поручение от 27.09.2017 года № 2056 на сумму 181 181,91 рубль, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в сентябре 2017 года на сумму 29 604,11 рублей;

платежное поручение от 28.10.2017 года № 2331 на сумму 173 957,57 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в октябре 2017 года на сумму 66 581,63 рубль; 

платежное поручение от 29.11.2017 года № 2608 на сумму 235 107,88 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в ноябре 2017 года на сумму 21 008,4 рублей;

платежное поручение от 27.12.2017 года № 2849 на сумму 678494,27 рублей, реестры об оплате задолженности на 1.08.2016 года в декабре 2017 года на суммы 9607,86 рублей, 13 449,59 рублей;

платежное поручение от 28.12.2017 года № 1160 на сумму 323 113,91 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в декабре 2017 года на сумму 318 798,26 рублей;

платежное поручение от 27.01.2018 года № 133 на сумму 554 294,8 рублей, реестр об оплате задолженности на 1.08.2016 года в январе 2018 года на сумму 6255,02 рублей;

Всего в счет оплаты задолженности на 1.08.2016 года перечислено 882 510,13 рублей.

Сумма ко взысканию – 669 403,33 рублей (1 551 913,46 – 882 510,13).

Расчет ответчика о наличии задолженности в сумме 545 097,09 рублей суд не принимает, поскольку при расчетах ответчик принял во внимание  первоначальную задолженность на меньшую сумму.

            Требования истца в части основного долга в сумме 669 403,33 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 539, 544 ГК РФ,  статей 155, 157 ЖК РФ, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест – Лучший дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 669 403,33 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 16 031,05 рублей.

            Во взыскании остальной суммы отказать.

            Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2163,32 рублей.  

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко