﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4302/2021

г. Нальчик

12 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2021г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Котовой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521  ИНН 0726016152), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" (ОГРН 1100724000816  ИНН 0708013007),г. Чегем

о взыскании 12 969 585 рублей 62 копеек,, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Кокова А.В. по доверенности        

от ответчика – Малухова З.М. конкурсного управляющего   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 12 969 585 рублей 62 копеек.

	Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 309, 382, 384, 388, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

	Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

	Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ООО "Майский завод железобетонных изделий" (покупатель) заключен договор поставки газа от 11.11.2013 № 15-2-6015/14Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50%  от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего дня текущего месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии  с пунктом 5.4 договора на основании накладной по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами.

Во исполнение  договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем составлены акты поданного-принятого газа в период с января 2015 по декабрь 2016, которые подписаны поставщиком и покупателем. 

Счета-фактуры на оплату и товарные накладные истцом не представлены, однако, как следует из искового заявления, ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты, в связи с чем, за поставленный в указанный период газ за ним образовалась задолженность в сумме 12 969 585 рублей 62 копейки. 

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Нальчик» заключен договор уступки прав (требований) № 80-8-0298/17.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию права (требования) исполнения обязательств, указанных в приложениях №1, 2 к договору, пункте 1.2 договора к должникам, указанным в приложениях, указанных в приложениях № 1, 2 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права (требования) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора.

Согласно пункту 1.3 договора сумма уступаемых по договору прав (требований) составляет 9 556 500 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора, за полученные права (требования) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме  177 700 000 рублей.

В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) указана передача цессионарию задолженности ООО «Майский завод железобетонных изделий» в размере 3437589 рублей 28 копеек.

В связи с тем, что общество оплату стоимости поставленного период с  января 2015 по декабрь 2016 в полном объеме не произвело, поставщик направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение  с требованием погасить образовавшийся долг в сумме 12 969 585,62 руб. по состоянию на 01.06.2021, доказательством направления которого является почтовое уведомление. Однако, предарбитражное предупреждение оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, полагая, что спорная задолженность является текущей, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Отношения сторон по спорному договору поставки газа возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи,  и по своей правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

	В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

	В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку газа ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела: вышеназванным договором, актами поданного-принятого газа, подписанным потребителем без возражений.

   Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности.

   Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

	В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

	В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Порядок применения приведенной нормы права разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

	В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

	Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

	Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорная  задолженность образовалась по оплате стоимости газа, поставленного в январе 2015 по декабрь 2016 года. Право требования к ответчику перешло к истцу 01.12.2017. При этом, истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2021, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом и отказывает в удовлетворении исковых требований.

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд  уплачена государственная пошлина в размере 87 848 руб., которая возмещению не подлежит в связи с отказом истцу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов