АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8143/2020

г. Ярославль

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «10» августа 2020 года

              Полный текст решения изготовлен «21» августа 2020 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2008" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат", Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ", Общество с ограниченной ответственностью "ЯРТРУД"

о взыскании 2201409,32 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2020 (до перерыва);

от ответчика – не явились;

третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2008"  о взыскании:

- 401820,68 рублей  долга  по договору от 20.05.2019 поставки;

-125477,00 рублей пени  по договору от 20.05.2019 поставки за период с 13.06.2019 по 15.05.2020, с продолжением начисления пени на сумму долга с 16.06.2020 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- 1240624,76 рублей долга по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки;

- 370884,43 рублей пени по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки за период с 27.06.2019 по 15.05.2020, с продолжением начисления пени на сумму долга с 16.06.2020 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

62602,45 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки за период с 20.11.2019 по 30.03.2020, с продолжением начисления процентов на сумму долга  до его погашения.

       Также к возмещению предъявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 100000,00 рублей.

       К участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат", Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ", Общество с ограниченной ответственностью "ЯРТРУД".

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отзывы на иск от ответчика и третьих лиц не поступили.

 В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. 

        Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителя истца, суд установил следующее.

         Между ООО «Ярославский Домостроительный комбинат» (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 20.05.2019  заключен    договор № б/н поставки, в соответствии с которым ответчику в период времени с 04.05.2018 по 18.06.2019 по универсальным передаточным документам передан товар на сумму  2654444,66 рублей.

         Согласно пункту  5.1. договора покупатель оплачивает заказ в течение 1-го календарного дня  с момента отгрузки партии товара.

         Пунктом 6.3. договора   предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки.

         По договору от 27.06.2019 уступки права (требования) ООО «Ярославский Домостроительный комбинат»   уступило право требования задолженности по договору  поставки от 20.05.2019  в сумме 2148900,00 рублей ООО «Региональный клуб кредиторов».

         По договору от 28.06.2019 уступки права (требования) ООО «Региональный клуб кредиторов»   уступило право требования задолженности по договору  поставки от 20.05.2019  в сумме 2148900,00 рублей ООО «ЕврАзЦемент» (предыдущее наименование организации-истца).

       Уведомлением от 22.01.2020 ответчик извещен о переходе прав кредитора к истцу.

       По договору от 02.07.2019  уступки права (требования)   истец   уступил право требования задолженности по договору  поставки от 20.05.2019  в сумме 1747080,00  рублей (поставки за период с 22.05.2019 по 13.06.2019)  ООО «ЯРТРУД».

         Предметом рассматриваемого иска является взыскание с ответчика оставшейся части задолженности в сумме 401820,68 рублей   и пени на эту задолженность.

          Также между   истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) 24.06.2019  заключен    договор № 09-П-19 поставки, в соответствии с которым ответчику в период времени с 27.06.2019 по 26.02.2020 по универсальным передаточным документам передан товар на сумму  3667388,03 рублей.

         Согласно пункту  5.1.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 1-го календарного дня  с момента отгрузки партии товара.

         Пунктом 6.3. договора   предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки.

          Согласно пункту 5.1.2. договора  в случаях неоплаты товара в сроки, указанные в пункте 5.1.1. договора, товар считается  поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислить проценты   за пользование коммерческим кредитом по ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в течение срока, указанного в пункте 5.1.1. договора,  плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

-  в случае продолжения пользования коммерческим кредитом  по истечении сока, указанного в пункте 5.1.1. договора, покупатель  уплачивает  поставщику за пользование коммерческим кредитом:

- 6% годовых за первый месяц;

- 12% годовых за второй месяц;

- 18% годовых за последующее время от стоимости поставленного товара  за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем передачи товара  по день оплаты товара покупателем.  Указанные проценты не являются мерой ответственности  за нарушение договорных обязательств. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.

          Предметом рассматриваемого иска является взыскание 1240624,76 рублей долга по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки, пени  за просрочку   оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 338 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По общему правилу с уступкой основного требования к новому кредитору переходит и право дополнительного требования, в том числе договорной неустойки.

В рассматриваемом случае требования истца основаны  на договорах поставки от 20.05.2018 № б/н и от 24.06.2019 № 09-П-19, а также договорах передачи права требования задолженности по договору  поставки от 20.05.2018 № б/н.

 Факт поставки товара ответчику по обоим договорам подтверждается представленными в материалы дела   универсальными передаточными документами и актами сверки расчетов.

Срок оплаты товара, установленный обоими договорами, истек.

Расчет задолженности и пени по обоим договорам  ответчиком не оспорен.

         В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности и пени  по указанным договорам поставки, а также о начислении пени до полной оплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

         Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

          Согласно пункту 1 статьи 317.1 Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В рассматриваемом случае договором поставки от 24.06.2019 № 09-П-19 предусмотрено начисление  покупателю процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга за поставленный товар.

         Данное условие договора, как и расчет процентов, ответчиком не оспорено.

         В то же время, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом  являются самостоятельным    обязательством, суд полагает, что  правовая позиция, сформулированная в пункте  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, к таким процентам неприменима.      В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению  только в части взыскания с ответчика процентов  в общей сумме 62602,45 рублей за период с 20.11.2019 по 30.03.2020.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 100000,00 рублей истец  подтверждает  договором от 15.01.2020   оказания юридических услуг, заключенным с исполнителем  ООО «Лидер-консалтинг»,   платежным поручением от 10.06.2020 № 957 на  сумму 365000,00 рублей  (в том числе платеж по договору, заключенному с истцом).

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению претензии в адрес ответчика, рассматриваемого искового заявления, представлению интересов истца в одном судебном заседании.

        Учитывая изложенное выше,   объем оказанных услуг, сложность дела,  суд полагает, что расходы  истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 20000,00 рублей.

         Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с истца в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Су-2008"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>):

- 401820,68 рублей  долга  по договору от 20.05.2019 поставки;

-125477,00 рублей пени  по договору от 20.05.2019 поставки за период с 13.06.2019 по 15.05.2020, продолжить начисление пени на сумму долга с 16.06.2020 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- 1240624,76 рублей долга по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки;

- 370884,43 рублей пени по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки за период с 27.06.2019 по 15.05.2020, продолжить начисление пени на сумму долга с 16.06.2020 по дату его погашения по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

62602,45 рублей процентов по договору от 24.06.2019 № 09-П-19 поставки за период с 20.11.2019 по 30.03.2020,

а также 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

            В удовлетворении остальной части требований отказать.          

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Су-2008" в доход федерального бюджета 34007,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.