Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10898/2023

Дата объявления резолютивной части решения «10» ноября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «17» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1703528,13 руб., пеней с 26.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 13497,72 руб. и далее по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» (НМУП «СВ») о взыскании долга за потребленную электроэнергию за июнь-июль 2023 в сумме 1703528,13 руб., пеней, предусмотренных абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 13497,72 руб. за период с 26.07.2023 по 31.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец дважды уточнял исковые требования, в конечно итоге заявлением от 17.10.2023 просил взыскать с ответчика долг в сумме 553528,13 руб., пени за период с 26.07.2023 по 17.10.2023 в сумме 35420,61 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований истца от 17.10.2023 к производству и их рассмотрел.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 04.10.2023 о том, что по существу исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором энергоснабжения от 15.06.2023 № 4410, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), актами приема-передачи электрической энергии за июнь-июль 2023 года, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями на частичную оплату, расчетом истца подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 553528,13 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 35420,61 руб., рассчитав их размер по состоянию на 17.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 553528,13 руб., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 17.10.2023 в сумме 35420,61 руб., с дальнейшим взысканием пеней с 18.10.2023 по дату фактического погашения долга.

Истец за предъявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 33087 руб. и понес почтовые расходы в сумме 102 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга частично погашалась после принятия судом иска к производству (08.09.2023), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

С суммы удовлетворенных исковых требований (1703528,13 руб. первоначального долга + 35420,61 руб. уточненных пеней) государственная пошлина составила 30389 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30389 руб. и почтовые расходы в сумме 102 руб.; 2698 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>)  к НМУП «СВ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с НМУП «СВ» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>)  588948 руб. 74 коп., в т.ч. долг в сумме 553528 руб. 13 коп., пени по состоянию на 17.10.2023 в сумме 35420 руб. 61 коп., пени, начисленные с 18.10.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30389 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб.

Возвратить ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2698 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева