Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 05. 2017 года.                                             Дело № А40-235093/16-43-2174

Резолютивная часть решения объявлена 28. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Холдинг Веста-СФ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ГОРИЗОНТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 655 238 руб. 71 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 26.08.2016 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 11-01/с от 11.01.2016 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 32 655 238 руб. 71 коп. – долга, неустойки, на основании статей 310, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании не оспаривая требование истца о взыскании суммы долга, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, полагая, что её размер неосновательно завышен; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Веста-СФ» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (Генподрядчик) был заключен договор № 26/06/2015-ГОР/МФ от 26.06.2015 на выполнение подрядных работ по прокладке водопровода, на объекте: «Дороги для мкр. 51-52 района Марфино (4 пусковой комплекс)» по адресу: Северо-Восточный административный округ города Москвы».

В соответствии с п. 4.4. Договора Генподрядчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату работ выполненных Субподрядчиком.

ООО «Холдинг Веста-СФ» в установленный срок надлежащим образом выполнило принятые на себя по Договору обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Всего были выполнены работы на общую сумму 82 925 577 рублей 02 копейки, в том числе НДС  18 % - 12 649 664 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.7. Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Последний акт приемки выполненных работ (КС-2) на сумму 32 011 121 рубль 49 копеек, в том числе НДС 18% - 4 883 052 руб. 43 коп., был подписан 31 мая 2016 года. Срок оплаты наступил 13 июля 2016 года.

Однако в нарушение условий Договора ответчиком выполненные ООО «Холдинг Веста-СФ» работы не оплачены в установленный Договором срок.

Задолженность ООО «ГОРИЗОНТ» за вычетом сумм гарантийного удержания, генподрядных услуг и зачета аванса по акту КС-2 № 1 от 30.09.2015 и Справке КС-3 № 1 от 30.09.2015 составляет 5 424 260 рублей 61 копейка, в том числе НДС 18 %, по акту КС-2 № 3 от 31.05.2016 и справке КС-3 № 3 от 31.05.2016 составляет 26 608 273 рубля 41 копейка, в том числе НДС 18%.

Общая сумма задолженности за вычетом сумм гарантийного удержания, генподрядных услуг, зачета аванса и оплаты штрафов составляет 31 821 515 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 % - 4 854 129 руб. 41 коп.

Руководствуясь пунктом 12.2. Договора, в адрес ответчика была направлена претензия № ХВ-1101 от 25.10.2016, в соответствии с которой ООО «ГОРИЗОНТ» было предложено в срок до 07 ноября 2016 года оплатить имеющуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 31 821 515 руб. 02 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе предъявить Генподрядчику неустойку в размере 0,02 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 833 723 руб. 69 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ГОРИЗОНТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Холдинг Веста-СФ " (ОГРН 

<

***>) 32 655 238 руб. 71 коп., в том числе: 31 821 515 руб. 02 коп. – долга, 833 723 руб. 69 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 186 276 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов