Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-483/2024

г. Петрозаводск

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   08 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» о взыскании 14 607 руб. 13 коп. и расторжении договора водопользования от 12.03.2013 года,

при участии представителей:

истца, Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2023 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора», -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, 

<

...>, далее - ответчик) о взыскании 14 607 руб. 13 коп., в том числе задолженность по плате за пользование водным объектом по договору водопользования от 12.03.2013 года за 1, 2, 3 кварталы 2023 года в размере 12 302  руб. 01 коп.,  пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 12.03.2013 года за период с 21.04.2023 года по 12.01.2024 года в размере 2 305 руб. 12 коп. и расторжении договора водопользования от 12.03.2013 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора водопользования от 12.03.2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от  13.06.2023 года по делу № А26-544/2023 ООО «Гранитная Гора» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.

Использование акватории водных объектов осуществляется на основании договоров водопользования (пункт 2 части 2 статьи 11 ВК РФ). По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне -водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 ВК РФ, п.1, п.п. 8 п. 9 Положения о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 06 октября 2010 года № 206-П, полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Карелия в пользование на основании договоров водопользования осуществлялись Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец).

На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является правопреемником Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия.

12.03.2013 года между Министерством и обществом с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» был заключен договор водопользования.

28.03.2013 года в соответствии с пунктом 3 статьи 12 ВК РФ указанный договор прошел государственную регистрацию в государственном водном реестре за номером 10-01.04.03.002-О-ДРБВ-С-2013-00323/00.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику в пользование предоставлен водный объект - Ладожское озеро, бассейн Балтийского моря.

Согласно пункту 8 договора водопользования (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2018 года, зарегистрированного в государственном водном реестре 03 апреля 2018 года № 10-01.04.03.002-О-ДРБВ-С-2013-00323/03) плата за пользование водным объектом в 2023 году составляет 509  руб. 40 коп. в год и рассчитывается согласно приложению № 2 к договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2022 № 456 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности». Указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 года.

Согласно пункту 9 договора платежной базой является площадь акватории 0,015 кв.км., платежным периодом признается квартал.

Размер платы, исчисленный с учетом постановления № 456, на 2023 год составляет 12 302 руб. 01 коп., в том числе за 1 квартал 2023 года – 4100 руб. 67 коп., за 2 квартал 2023 года – 4100 руб. 67 коп., за 3 квартал 2023 года – 4100 руб. 67 коп.

В силу пункта 10 договора плата за пользование водным объектом вносится ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 15 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, определенные договором водопользования.

Плата за пользование водным объектом ни за один из платежных периодов 2023 года от водопользователя не поступала.

Поскольку сумма платы за пользование водным объектом - Ладожское озеро за 1 квартал 2023 года, а также 2 и 3 квартал 2023 года в общей сумме 12 302 руб. 01 коп. не была внесена водопользователем в федеральный бюджет в установленные сроки, 23.11.2023 года Министерство направило в адрес ответчика претензию № 20712/13-11/МПРиЭ-и с предложением (требованием) оплатить образовавшуюся сумму задолженности и расторгнуть договор водопользования. Одновременно ответчику направлено Предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 23.11.2023 года № 90.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 17, 18 договора предусмотрена ответственность водопользователя за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде уплаты пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

За просрочку внесения платы за пользование водным объектом,  ответчику начислены пени на сумму 2 305 руб. 12 коп. за период с 21.04.2023 года по 12.01.2024 года.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора водопользования от 12.03.2013 года.

Согласно статье 450 ГК РФ, пункту 23 договора, настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае нарушения сторонами других условий настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца подтвердила о нарушениях ответчиком сроков оплаты, которые имелись и в 2022 году, арбитражные дела о взыскании задолженности рассмотрены в деле о банкротстве. Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2023 года по делу № А26-544/2023 в отношении ООО «Гранитная гора» возбуждено производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности, возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, являются текущими, основаны на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствуют положениям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2023 года по делу №А26-544/2023 ООО «Гранитная Гора» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Таким образом, суд привлекает только временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника, в законодательстве отсутствует требование о том, что суд обязан привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника конкурсного управляющего, а о рассмотрении настоящего дела конкурсный управляющий извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует сведения с сайта Почты России.

На основании изложенного, довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия   

 

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) 14 607 руб. 13 коп., в том числе задолженность по плате за пользование водным объектом по договору водопользования от 12.03.2013 года за 1, 2, 3 кварталы 2023 года в размере 12 302  руб. 01 коп.,  пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 12.03.2013 года за период с 21.04.2023 года по 12.01.2024 года в размере 2 305 руб. 12 коп.

3.           Расторгнуть договор водопользования от 12.03.2013 года, заключённый между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и  обществом с ограниченной ответственностью «Гранитная гора».

4.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186810, Республика Карелия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

5.           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.