1270/2017-95750(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть оглашена 11.09.2017 г.)

Дело № А82-7272/2017

г. Ярославль

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1193464.11 руб. при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2017 г. от ответчика – не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский территориальный  монтажный комплекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о взыскании 1 193 464 руб.  11 коп., в том числе 1 023 894 руб. 79 коп. задолженность по оплате выполненных  работ, 169 569 руб. 32 коп. пени за период с 11.10.2016 г. по 03.04.2017 г.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о  вручении), направил письменный отзыв на иск, требования не оспорил, указал на  отсутствие денежных средств, ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее  явной несоразмерностью последствия неисполнения обязательства.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

01.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Регионстрой"  /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжский  территориальный монтажный комплекс" /Подрядчик/ заключен Договор № 16-07-39,  согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 8.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя выполнение работ по монтажу, автоматизации и пуско-наладке систем  вентиляции на объекте: строительство здания муниципального дошкольного  образовательного учреждения с инженерными коммуникациями, расположенное по  адресу: г. Ярославль, Заволжский район, ул. Папанина (в районе дома № 6 корп. 2).  Сроки производства работ: начало – в течение 3-ти дней после перечисления аванса,  окончание – до 15 августа 2016 г. Стоимость работ по настоящему соглашению  определяется по утвержденным Заказчиком локальным сметам № 62, № 64/1, № 560   № 78, № 79 и составляет в текущих ценах 2 255 643 руб. 16 коп., в том числе НДС 18%  344 081 руб. 16 коп. Оплата за фактически выполненные работы производится  Заказчиком на основании двусторонних актов приемки выполненных работ (КС-2, КС- 

3) с зачетом произведенного аванса по Договору в течение 10 дней с момента принятия  работ Заказчиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Подрядчика. При нарушении Заказчиком сроков оплаты, указанных в п.  3.1 Договора Заказчик уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные  работы пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате этих работ за каждый  день просрочки, но не более 10% договорной цены.  

Дополнительными соглашениями к Договору стороны согласовывали проведение  дополнительных работ, их стоимость.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные  работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

Претензией № 21 от 31.01.2017 г. истец просил оплатить долг в полном объеме.  Согласно проставленному штампу претензия получена 01.02.2017 г.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 023 894 руб.  79 коп.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и  принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том  числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных  работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.  

В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие задолженности за выполненные  работы, указал на отсутствие денежных средств.  

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости  выполненных работ в сумме 1 023 894 руб. 79 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о  взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 8.3  Договора.  

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.10.2016 г. по 03.04.2017 г.  составляет 169 569 руб. 32 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В обоснование ходатайства  ответчик ссылается на чрезмерно высокий процент неустойки, установленный  сторонами в договоре.  

Истец возражает против уменьшения неустойки. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда  только при наличии явной несоразмерности.  

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме истцом  ответчик не представил.  

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка  подлежит взысканию с ответчика.  

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Верхневолжский территориальный монтажный комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 023 894 руб. 79 коп. задолженность, 169 569 руб.  32 коп. пени.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" в доход  федерального бюджета 24 935 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Бессонова И.Ю.