АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13848/2019

13 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 136 576 руб. 31 коп. задолженности по контрактам от 28.03.2019   № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, 400 руб. расходов по оплате выписок из  ЕГРЮЛ.  

В судебном заседании принимала участие представитель государственного казённого  учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» - ФИО2 на основании доверенности от 13 января 2020 года № 10, диплома.  

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому  учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (далее –  учреждение) о взыскании 1 136 576 руб. 31 коп. задолженности по контрактам от 28.03.2019   № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, 400 руб. расходов по оплате выписок из  ЕГРЮЛ.  

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  для участия в нём своего представителя не направил.  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассмотрел дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании представила суду отзыв на заявление, в  котором ответчик указывает на признание иска в полном объёме.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 28.03.2019   № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, по условиям которых поставщик принял на  себя обязательства осуществить поставку товара, а заказчик - принять и оплатить  поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных  накладных.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным  накладным от 29.03.2019 № 000001928, от 22.04.2019 №№ 000002700, от 04.09.2019   №№ 000006287,000006296,000006292 на общую сумму 1 136 576 руб. 31 коп.  

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик  факт получения товара и размер задолженности не оспорил.  

02.10.2019 и 08.10.2019 ответчику вручены претензии с требованием погасить  задолженность за поставленный товар в общей сумме 1 136 576 руб. 31 коп.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный  товар.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд,  которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 136 576 руб. 31 коп. подтвержден  представленными в материалы дела товарными накладными и актом выверки взаимных  расчетов, подписанными работниками учреждения без разногласий.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик  признал иск, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу,  что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 136 576 руб. 31 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб. судебных  расходов, понесенных в связи с уплатой им денежных средств на получение выписок из  Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика. В  подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платежные  поручения от 07.11.2019 №№ 4288,4289 и выписки из ЕГРЮЛа.  

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца предоставить  с исковым заявлением выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика.  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений с Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к  судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных  расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).  

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  19.05.2014 № 462 установлен размер платы за предоставление сведений о конкретном  юридическом лице на бумажном носителе – 200 руб.  

Оценив представленные заявителем документы в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, пришел к выводу, что  требование истца о взыскании с ответчика 400 рублей судебных расходов за получение  выписок из ЕГРЮЛа подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание истца на возможность  безвозмездного получения выписок из ЕГРЮЛа на общедоступном ресурсе с официального  сайта Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/index.html.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 366 руб., уплачена истцом  при обращении в суд платёжным поручением от 20.11.2019 № 4479.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 310 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 17 056 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» 1 136 576 (один миллион сто  тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп. задолженности, а также 7 310  (семь тысяч триста десять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением от 20.11.2019 № 4479, и 400 (четыреста) руб. судебных расходов за  получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диагностические системы -  Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 056 (семнадцать  тысяч пятьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 № 4479.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.Г. Коршунова