4469/2023-474616(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119641/2022

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГНБСЗ-СЕРВИС" (ИНН:  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" (ИНН: 

<

***>)  и по встречному иску ООО "АКВАТЕХ" к ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС"  

третье лицо: 1) государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН: 

<

***>)  

2) общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН:  

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 - от третьих лиц: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГНБСЗ-СЕРВИС" (далее –  ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "АКВАТЕХ" (далее – ООО "АКВАТЕХ") о взыскании  4 422 176,22 руб. задолженности и 75 251,38 руб. неустойки по состоянию на 24.11.2022,  а также неустойки по дату фактического исполнения обязательств по договору от  10.06.2021 № 10/06СМР-НК (далее – Договор), 100 000 руб. расходов на представителя.  

ООО "АКВАТЕХ" заявило встречный иск, уточненный в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  взыскании 2 784 481,22 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период  с 01.10.2021 по 20.10.2022 и 9 665 391,34 руб. неустойки за не предоставление  исполнительной документации за период с 21.12.2021 по 26.04.2023 по Договору.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" и ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ".  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые  требования.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС"  (субсубподрядчиком) и ООО "АКВАТЕХ" (субподрядчиком) заключен Договор, по  условиям которого Субсубподрядчик обязуется в установленный срок выполнить  комплекс технологически и функционально связанных строительно-монтажных работ  (далее - работы) по строительству канализационных сетей для подключения объекта:  «Комплексный проект «ИТМО Хайпарк» по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин,  территория Лесное» (далее - объект) для нужд ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а  Субподрядчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ  в соответствии с условиями договора.  

Стоимость работ 31 707 011,32 руб. (п. 3.1. в редакции дополнительного  соглашения от 05.07.2022 № 1).  

По п. 2.1. Договора начало выполнения работ по договору: с даты подписания  договора. Конечный срок выполнения и сдачи работ по договору: в соответствии с  согласованным Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к договору).  

Согласно календарному плану выполнения работ срок выполнения работ:  15.06.2021 – 30.09.2021.  

В силу пункта 3.6. Договора приемка выполненных Субсубподрядчиком  строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно на основании актов о  приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), подписанных  уполномоченными представителями сторон, которые представляются  Субсубподрядчиком в четырех экземплярах до 20 числа отчетного месяца (в декабре -  до 10 декабря).  

Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2)  предоставляются Субсубподрядчиком Субподрядчику одновременно с журналом учета  выполненных работ (унифицированная форма № КС-6а) и комплектом исполнительной  документации на завершенные в отчетном месяце работы. Исполнительная  документация должна быть согласована Субподрядчиком и предоставлена  Субсубподрядчиком Субподрядчику на бумажном и электронном носителе.  

В соответствии с п. 3.8. Договора оплата выполненных Субсубподрядчиком работ  производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Субподрядчиком  выполненных работ и подписания им справки о стоимости выполненных работ и затрат  (формы № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2).  

Пунктом 3.10.1 договора установлено, что оплата субподрядчиком производится  за вычетом 10% отложенного платежа от суммы выполненных и принятых работ.  

Указанный отложенный платеж оплачивается субподрядчиком в течение 30  банковских дней с даты подписания Акта гидравлических испытаний.  

По пункту 3.10.2 договора во избежание сомнений Отложенный платеж  представляет собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения  Договора, не является удерживаемой Субподрядчиком принадлежащей  Субсубподрядчику суммой, и Субсубподрядчик получает право на выплату  Отложенного платежа, полностью или частично, только в порядке и сроки,  установленные настоящим пунктом, в связи с чем на сумму Отложенного платежа не  начисляются проценты. Из Отложенного платежа вычитаются, т.е. Отложенный платеж  уменьшается на любые суммы, которые Субсубподрядчик обязан уплатить  Субподрядчику в соответствии с Договором, включая, без ограничения, расходы,  убытки, неустойки, штрафы, неосновательное обогащение, подлежащие возврату  платежи. Субподрядчик письменно уведомляет Субсубподрядчика о соответствующем  уменьшении Отложенного платежа.  

С момента получения Субсубподрядчиком письменного уведомления об  уменьшении Отложенного платежа либо с момента, когда Отложенный платеж  считается подлежащим уплате Субсубподрядчику (в зависимости от того, что наступает  позднее) соответствующее обязательство Субсубподрядчика перед Субподрядчиком (по  уплате Субподрядчику любых сумм, в соответствии с Договором, включая, без  ограничения, расходы, убытки, неустойки, штрафы, неосновательное обогащение,  подлежащие возврату платежи) в сумме, эквивалентной зачтенной сумме, считается  прекращенным.  

Согласно пункту 5.3. Договора Субсубподрядчик ежемесячно до 20 числа  отчетного месяца (в декабре - до 10 декабря) направляет Субподрядчику документы,  предусмотренные пунктом 3.6 договора.  

В силу пункта 5.4 договора субподрядчик проверяет достоверность сведений в  представленных Субсубподрядчиком документах, соответствие их видов, объемов и  стоимости условиям договора, Технического задания (Приложение № 1 к договору),  проектной документации, требованиям технических регламентов, техническим  условиям, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых  актов в области строительства, и в случае отсутствия замечаний, не позднее 10 (десяти)  рабочих дней с даты получения, подписывает Акты о приемке выполненных работ  (унифицированная форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат  (унифицированная форма КС-3).  

В соответствии с пунктом 5.7 договора после завершения всех работ по договору  Субсубподрядчик письменно извещает Субподрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных работ.  

По пункту 5.8 договора субподрядчик, получивший извещение Субсубподрядчика,  в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней приступает к приемке итогового результата  выполненных работ.  

В силу пункта 5.12 Договор установлено, что датой сдачи результата  выполненных работ считается дата подписания акта окончательной приемки работ. Акт  окончательной приемки работ сторонами не подписан.  

Согласно пункту 5.14 договора Акт окончательной приемки работ подписывается  Сторонами после приемки всех работ по настоящему договору, при условии устранения  Субсубподрядчиком всех выявленных недостатков.  

В соответствии с пунктом 6.5. Договора при нарушении окончательного или  промежуточных сроков выполнения работ по вине Субсубподрядчика, Субподрядчик  вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 (одной десятой) процента  от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50  (пятидесяти) процентов от стоимости работ по договору. Данная неустойка является  незачетной, взыскание убытков производится в полной мере сверх неустойки.  

По пункту 6.6. Договора за просрочку представления документов,  предусмотренных пунктом 5.3 договора, а также за нарушение Субсубподрядчиком  сроков, установленных пунктом 4.2.43 договора, Субподрядчик вправе потребовать от  Субсубподрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 (одной десятой) процента  от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Данная неустойка  является незачетной, взыскание убытков производится в полной сумме сверх неустойки.  

В силу пункта 6.15. Договора при нарушении сроков оплаты Субсубподрядчику  выполненных работ, Субподрядчик выплачивает неустойку согласно действующей  ставки рефинансирования на дату выставления, но не более 10 (десяти) процентов от  стоимости неоплаченных работ. Данная неустойка является незачетной.  

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ от  20.12.2021 № 1 на сумму 27 538 705,67 руб., от 18.02.2022 № 2 на сумму  2 879 043,48 руб., от 20.10.2022 № 3 на сумму 1 289 262,17 руб.  

ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" направило ООО "АКВАТЕХ" претензию с требованием  оплаты задолженности.  

Отказ ООО "АКВАТЕХ" удовлетворить требование послужил основанием для  обращения ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" в суд с настоящим иском.  

ООО "АКВАТЕХ" обратилось в суд со встречным иском, в котором, ссылаясь на  нарушение ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" срока выполнения работ и непредставление  исполнительной документации на работы по Договору, начислило неустойку.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Факты сдачи-приемки работ подтверждается подписанными сторонами Договора  актами о приемке выполненных работ от 20.12.2021 № 1 на сумму 27 538 705,67 руб., от  18.02.2022 № 2 на сумму 2 879 043,48 руб., от 20.10.2022 № 3 на сумму 1 289 262,17 руб.  

Таким образом, работы выполнены в полном объеме, однако ООО "АКВАТЕХ"  оплатило 27 284 835,10 руб.  

Неоплаченная задолженность в сумме 4 422 176,22 руб. состоит из:  3 170 701,13 руб. (10% отложенного платежа по всем работам) + 1 251 475,09 руб.  задолженности, в том числе:  

– по акту КС-2 от 20.12.2021 № 1 на сумму 2 753 870,57 руб. отложенного  платежа;  

– по акту КС-2 от 18.02.2022 № 2 на сумму 287 904,35 руб. отложенного платежа +  91 139,14 долга;  

– по акту КС-2 от 20.10.2022 № 3 на сумму 1289262,17 руб. отложенного платежа + 1 160 335,95 руб. долга. 

ООО "АКВАТЕХ" считает, что не подлежат оплате 3 170 701,13 руб. отложенного  платежа, поскольку не подписан акт окончательной приемки работ.  

Как указывает ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС", отложенный платеж подлежит оплате,  поскольку гидравлические испытания проведены, которые по объекту «ИТМО Хайпар»  производились заказчиком – ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» согласно  представленным в материалы дела актам о проведении приемочного испытания  напорного трубопровода на прочность и герметичность, из которых следует, что все  участки работ прошли гидравлические испытания. В комиссию по приемке вошел также  представитель ООО "АКВАТЕХ", трубопровод признан выдержавшим приемочное  испытание на прочность и герметичность.  

Субподрядчик не опроверг, что испытания проведены по всем участкам работ. 

В связи с выполнением работ в полном объеме, успешной приемкой  субподрядчиком и заказчиком всех работ, при отсутствии недостатков они подлежат  оплате.  

Поскольку фактически приемка всех работ совершена, испытания прошли  успешно, суд полагает, что задолженность подлежит оплате в полном объеме, исходя из  чего удовлетворяет требование ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" о взыскании  4 422 176,22 руб. задолженности.  

ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" предъявило требования о взыскании 75 251,38 руб.  неустойки за период с 19.01.2022 по 24.11.2022, с ее начислением по дату фактического  исполнения обязательств.  

Суд принимает доводы ООО "АКВАТЕХ" о том, что в соответствии с пунктом  3.10.2 договора на суммы отложенных платежей (3 170 701,13 руб.) не начисляются  проценты.  

По расчету суда, размер неустойки за предъявленный период, исключая период  действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 4909,83 руб.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки  в размере 4909,83 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.  Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату фактического исполнения  обязательства, подлежит удовлетворения, но с учетом установленного п. 6.15. Договора  ограничения.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату  услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  

заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" заявило требование о взыскании 100 000 руб. расходов  на представителя.  

В подтверждение несения расходов ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" представило договор  от 10.07.2022 № 2-10/07-2022, платежное поручение от 15.09.2022 № 228 на сумму  100000 руб.  

По мнению ООО "АКВАТЕХ" заявленные расходы являются чрезмерными. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя  из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного  спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся  судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого  квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела,  подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу  (первоначальные исковые требования удовлетворены на 98,44%), суд, с учетом ч. 1 ст.  110 АПК РФ, удовлетворяет требование частично, в размере 98440 руб., в  удовлетворении остальной части отказывает.  

По встречному иску ООО "АКВАТЕХ" предъявило к оплате неустойку по пункту  6.5 договора в размере 2 784 481,22 руб. за нарушение срока выполнения работ за  период с 01.10.2021 по 20.10.2022 и по пункту 6.6 договора в размере 9 665 391,34 руб.  за непредоставление исполнительной документации за период с 21.12.2021 по  26.04.2023 по Договору  

Согласно календарному плану выполнения работ начальным сроком выполнения  работ является 15.06.2021, конечным - 30.09.2021.  

ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" указывает, что не имело возможности приступить к  выполнению большей части работ в указанный срок ввиду наличия препятствий, не  устраненных к указанному моменту со стороны ООО "АКВАТЕХ".  

Согласно п. 40 технического задания (Приложение № 1 к Договору, Приложение   № 2), необходимо выполнить согласование проведения земельных работ с  заинтересованными службами города, выполняет субподрядчик.  

Из указанного положения следует, что ООО "АКВАТЕХ" должно было получить  ордер на производство земельных работ в Государственной административно-технической инспекции.  

ООО "АКВАТЕХ" через генерального подрядчика ООО «Энергосеть» и заказчика  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» получен ордер на производство плановых работ №  К-4644/2021 лишь 01.12.2021, производство работ по указанному ордеру разрешено с  04.12.2021.  

Таким образом, до 04.12.2021 истец приступить к выполнению большей части  работ не мог в силу обстоятельств, за которые отвечает ответчик.  

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не  совершил действия, предусмотренные договором, до совершения которых должник не  мог исполнить своего обязательства.  

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Учитывая то, что просрочка кредитора составила 203 календарных дня (с  15.06.2021 по 04.12.2021), конечный срок выполнения работ подлежит продлению на  соответствующий период, т.е. до 21.04.2022 (30.09.2021 + 203 календарных дня).  

Таким образом, если и признавать просрочку обязательства за истцом, то  начинается она с 21.04.2022.  

В возражениях ООО "АКВАТЕХ" указывает, что первый ордер на производство  работ № У-2426/2021 открыт 11.06.2021.  

Между тем ООО "АКВАТЕХ" предоставило ордеры от 10.06.2021   № У-2426/2021, № У-3073/2021, № К-2920/2021, № У-3250/2021, от 01.12.2021   № К-4644/2021, которые выдавались на разные участки работ, выданы не  единовременно, а с перерывами между ними. В силу несвоевременного представления  ордеров со стороны субподрядчика ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" было лишено возможность  одномоментно приступить к выполнению работ по всему фронту работ, вследствие чего  и возникла просрочка при выполнении работ.  

В частности, к участку работ в районе Красносельского шоссе от Киевского шоссе  до железной дороги (западнее ж.-д переезда Кондакопшино) субсубподрядчик не мог  приступить до 04.12.2021, хотя, согласно календарному плану,  ООО "АКВАТЕХ" должно было представить возможность выполнять строительно-монтажные работы на указанном участке с 21.06.2021.  

В отношении остальных участков также имеется просрочка: 

-к работам на участке Красносельское шоссе от реки Кузьминки до  Старогатчинского шоссе субсубподрядчик приступил по вине ООО "АКВАТЕХ" лишь  22.07.2021 вместо 21.06.2021;  

-к работам на участке Красносельское шоссе от ж.-д переезда Кондакопшино до  Старогатчинского шоссе субсубподрядчик приступил по вине ООО "АКВАТЕХ" лишь  13.07.2021 вместо 21.06.2021.  

Таким образом, вследствие возникновения указанных задержек при  предоставлении ордеров ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" не могло своевременно сдать работы  по отдельным участкам.  

По мнению ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС", неустойка по п. 6.6. Договора не может быть  начислена, поскольку субсубподрядчик не мог предоставить ООО "АКВАТЕХ" всю  необходимую исполнительную документацию, поскольку субподрядчику в договору с  ООО «Энергосеть» запрещено привлекать третьих лиц, в том числе  ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС", в связи с чем ООО "АКВАТЕХ" не допускал ООО "ГНБСЗ- СЕРВИС" до проведения тех или иных мероприятий, в частности, для проведения  гидравлических испытаний ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" не приглашалось.  

ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" просит суд удовлетворить встречный иск частично,  снизив неустойки по ст. 333 ГК РФ до 1 000 00 руб.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства,  длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд  оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Принимая во внимание доводы ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС", период просрочки, факт  исполнения обязательств по Договору, а также отсутствие доказательств наступления  существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить  статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 400 000 руб.  

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для  компенсации потерь кредитора.  

При таких условиях с ООО "ГНБСЗ-СЕРВИС" в пользу ООО "АКВАТЕХ"  подлежит взысканию 1 400 000 руб. неустойки.  

В удовлетворении иска в остальной части ООО "АКВАТЕХ" надлежит отказать. 

В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения  процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении)  судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении  требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором  необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

по первоначальному иску взыскать общества с ограниченной ответственностью  "АКВАТЕХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ГНБСЗ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 4422176,22 руб. задолженности, 4909,83 руб.  процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по  ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период с 25.11.2022 по  дату фактической оплаты долга, но не более 10% долга (437307,79 руб.), 98440 руб. в  возмещение расходов по оплате услуг представителя, 44776 руб. государственной  пошлины.  

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГНБСЗ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АКВАТЕХ" (ИНН: 

<

***>) 1400000 руб. неустойки и  85249 руб. государственной пошлины  

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.  

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНБСЗ- СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 3085053,05 руб., а также проценты за пользование  чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской  Федерации за период с 25.11.2022 по дату фактической оплаты долга, но не более 10%  долга (437307,79 руб.)  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГНБСЗ-СЕРВИС" из  федерального бюджета 2695 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 25.08.2022 № 179.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКВАТЕХ" из  федерального бюджета 13359 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 23.01.2023 операция 4915.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.