АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9991/2020

город Саранск

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Министерству образования Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 1893600 руб., 

пени в сумме 27572 руб. 47 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству образования Республики Мордовия (далее – Минобразование Республики Мордовия, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 1893600 руб., пени в сумме 27572 руб. 47 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2(поставщик) и Министерством образования Республики Мордовия (заказчик) заключен государственный контракт №202001092000013001000039 на поставку дезинфицирующих средств (далее - контракт), по которому поставщик обязуется поставить заказчику дезинфицирующие средства (товар), наименование, описание и количество которых определено спецификацией, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта (приложение №1), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (п.1.1.).

Цена настоящего контракта составляет 1893600 руб. (п. 1.2. контракта). 

Оплата товара по контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: по факту поставки товара и после подписания сторонами акта приема-передачи товара в течение 30 дней (п. 2.4 контракта). 

Поставка товара осуществляется с даты заключения Государственного контракта в течение 14 календарных дней по адресу: 430000, 

<

...>. (п. 3.1. контракта).

ИП ФИО2 по универсальным передаточным документам №78 от 18.06.2020 г. (на сумму 1482000 руб.), №81 от 19.06.2020 г. (на сумму 411600 руб.) поставила дезинфицирующие средства на общую сумму 1893600 руб. Товар принят уполномоченным представителем ответчика. По факту исполнения истцом обязательств по поставке товара также оформлены акты №б/н приема-передачи товара от 18.06.2020 г., 23.06.2020 г. 

В установленные контрактом сроки Министерство образования Республики Мордовия обязательства по оплате принятого товара не исполнило.

28 августа 2020 года ИП ФИО2 ответчику направлена претензия исх. № 47 с требованием оплаты задолженности, оставленная последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контракту на общую сумму 1893600 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами приема-передачи товара. 

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части основной задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1893600 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1893600 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени за период с 18.07.2020 по 28.10.2020 в сумме 27572 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных государственным контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Ответчик ходатайство об уменьшении суммы пени не заявил.

Расчет пени по контракту за период с 18.07.2020 по 28.10.2020 проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 27572 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 32212 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства образования Республики Мордовия (

<

...>, копр. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 04.11.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Саранска Мордовской АССР, зарегистрирована в 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.04.2016) задолженность в сумме 1893600 руб., пени в сумме 27572 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32212 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина