378/2017-75845(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-69938/17

10 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области на определение  Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 по делу № А41-69938/17,  принятое судьей Юдиной М.А.,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и  Московской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Лидер» 500 рублей штрафа (далее – организация).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 в принятии  заявления о выдаче судебного приказа отказано.  

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит определение суда отменить,  ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый  судебный акт.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм права, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду  следующего.  

Пенсионный фонд 18.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о  выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ о взыскании с организации  штрафной санкции за непредставление в установленные сроки сведений о  застрахованном лице за отчетный период в размере 500 рублей по требованию от  16.01.2017 № 060S01170004315 (далее – требование).  

В соответствии с частью 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» (далее – Закон о страховых вносах) заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об  уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Нормы пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации также  предусматривают, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования.  

В требовании об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 16.01.2017 № 060S01170004315, приложенном к заявлению о выдаче  судебного приказа от 16.08.2017 № 315-6659, установлен срок для уплаты финансовой  санкции – до 26.01.2017.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение  сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока,  установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1  статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для  выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  в данном случае заявление пенсионного фонда о выдаче судебного приказа, поданное в  суд 18.08.2017, не подлежит принятию.  

Ссылка пенсионного фонда в апелляционной в жалобе на положения части 5.6  статьи 19 Закона о страховых вносах не принимается.  

Как предусмотрено частью 5.6 статьи 19 данного Закона, в случае если в течение  одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и  штрафов не превысила в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом  Российской Федерации, 1500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом  социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, орган контроля за уплатой  страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев  со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.  

Поскольку пенсионный фонд направлял организации одно, а не несколько  требований (доказательств обратного не представлено), приведенные положения к  рассматриваемому случаю не относятся.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 по делу   № А41-69938/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме).  

Председательствующий cудья Е.Е. Шевченко 

Судьи Н.В. Диаковская 

П.А. Иевлев