Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112687/2023

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия  188480, Кингисепп, Ленинградская обл., ул. Иванова 11, 1, ОГРНИП:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3  ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 839 544руб. 50коп. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн) 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Ответчик) о  взыскании 1 826 052 руб. задолженности по договору № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023г.,  13 492 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с  28.10.2023 г. по 16.11.2023 г. с дальнейшем начислением процентов за пользование  денежными средствами на сумму задолженности до даты полного исполнения  ответчиком обязанности по оплате основного долга.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного  долга в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи иска и просит взыскать с  ответчика 545 302 руб. задолженности по договору № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023г., 59  708руб. 80коп. процентов за пользование денежными средствами за период с  28.10.2023г. по 12.02.2024г. с дальнейшем начислением процентов за пользование  денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16% годовых, на  сумму 545 302руб., начиная с 13.02.2024г. и до даты полного исполнения ответчиком  обязанности по оплате основного долга. Уточнение принято судом.  

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере по  основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство об уменьшении размера  процентов за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор   № ГСП-4-13-09 от 13.09.2023 по обеспечению горячим питанием на объектах  строительства (далее - Договор), согласно условиям которого, Истце принял на себя  обязанность оказать Ответчику услуги по обеспечению горячим питанием на объектах  строительств в составе стройки: «Газоперерабатывающий комплекс в составе  Комплекса переработки этансодержащего газа в районе Усть-Луга.  Газоперерабатывающий завод и технологические объекты общезаводского хозяйства»  (442/03)», а Ответчик – принять и оплатить эти услуги.  

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что в случае не подписания, либо  немотивированного отказа Заказчика от подписания УПД в установленные Договором  сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате, в таком  случае универсальный передаточный документ оформляется в одностороннем порядке и  имеет для заказчика обязательную силу.  

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами № 211 от 30.09.2023, № 215 от 10.10.2023.  

Всего Истцом оказаны услуги на общую сумму 2 369 802 руб. 

Вместе с тем, Ответчиком оплата оказанных услуг произведена лишь частично на  сумму 543 750 руб., что привело к образованию задолженности в размере 1 826 052 руб.  

Вместе с тем, как указывалось ранее, ввиду частичной оплаты задолженности,  Истцом было представлено уточнение заявленных требований в части уменьшения  суммы основного долга до 545 302 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности.  

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы),  Ответчиком не оспаривается.  

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся  задолженности, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  

заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как указывалось ранее, Ответчиком заявлено о снижении заявленной Истцом ко  взысканию неустойки.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 545  302 руб. задолженности и 59 708 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на  основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) 1 826 052 руб. задолженности, 13 492 руб. 50 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими  денежными средствами с 17.11.2023 до момента исполнения обязательства по оплате  задолженности, 31 395 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.