2213/2023-115830(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39033/2022

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2023 года

15АП-16797/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барановой Ю.И., судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2023, паспорт;  от ответчика – представитель не явился, извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грейн Трейд РФ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2023 по делу № А53-39033/2022 по иску ООО "Азовзернотранс" к ООО "Грейн Трейд РФ" о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азовзернотранс" (именуемый  истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о  взыскании с обществ с ограниченной ответственностью "Грейн Трейд РФ"  (именуемый ответчик) задолженности по договору транспортно-экспедиционного  обслуживания N 85 от 21.02.2022 в сумме 739 377,05 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 03.11.2021 в  сумме 39 331,80 рубль.  

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в  котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 85 от 21.02.2022 в сумме 739 377,05 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 800, 95  рублей.  

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты судом, что отражено в определении суда от  11.07.2023.  

Решением суда от 08.09.2023 с общества с ограниченной ответственностью  "Грейн Трейд РФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Азовзернотранс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 739 377, 04 рубля, пени в  сумме 77 472,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18  574 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С  общества с ограниченной ответственностью "Грейн Трейд РФ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в сумме 761,06 рублей. С общества с ограниченной  ответственностью "Азовзернотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1,94  рублей.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом были  нарушены условия договора в части сроков предоставления отчетных документов.  Представитель ответчика не мог принять участие в судебном заседании суда  первой инстанции в связи с нахождением в отпуске и заявить ходатайство о  применении статьи 333 ГК РФ.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи  с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между обществом с ограниченной ответственностью "АЗТ" (экспедитор) и  обществом с ограниченной ответственностью "Филипп Грейн" (клиент) 21.02.2022  заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 85, согласно  которому экспедитор обязуется оказать клиенту либо организовать оказание услуг,  связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в том числе доставить  и/или обеспечить доставку указанного клиентом груза от клиента или указанного  им грузоотправителя грузополучателю, обеспечить сохранность такого груза и  оказать иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой или сопутствующие  ей. Клиент обязуется возмещать затраты экспедитора и уплачивать вознаграждение  за оказание услуг на условиях и в порядке, определяемых в договоре.  

Пунктом 5 договора определены сумма договора и порядок расчетов.  

Клиент производит оплату экспедитору за фактически оказанные услуги по  организации перевозки грузов. Сумма оплаты согласовывается сторонами в  поручении экспедитору и складывается из:  

а) возмещение затрат экспедитора на организацию перевозки груза, в том  числе, по оплате за перевозку и иные услуги, фактически приобретенные  экспедитором у перевозчика и иных третьих лиц, соответствующих требованиям  настоящего договора и поручения, от своего имени, но в интересах клиента;  

б) вознаграждения экспедитора за оказание заказчику комплекса услуг по  организации и осуществлению перевозки, в т.ч. перевозка груза собственными  силами и средствами, оказание услуг, сопутствующих перевозке, и других услуг,  указанных в поручении.  

Обязательства клиента по оплате услуг возникают с момента осуществления  полного объема услуг, предусмотренных настоящим договором, что  подтверждается подписанием обеими сторонами отчета экспедитора.  Предоставление заказчику в полном объеме всех указанных в п. 3.3.12. договора  документов является существенным условием надлежащего оказания услуг по  договору.  

В случае невыполнения экспедитором условий настоящего пункта услуга  считается не оказанной надлежащим образом, и экспедитор не имеет права  требовать от заказчика оплаты своих расходов и вознаграждения. По согласованию  сторон экспедитор имеет право получить авансовый платеж от клиента для  резервирования транспортных средств, принадлежащих третьим лицам.  

Дополнительные расходы на организацию перевозки, возникшие вследствие  изменения тарифов перевозчиков, а также стоимость дополнительных услуг, не  предусмотренных поручением, возмещаются/оплачиваются клиентом  дополнительно при условии их предварительного согласования в письменной  форме.  

Окончательная сумма оплаты по каждому исполненному экспедитором  Поручению согласовывается в отчете экспедитора.  

Клиент производит оплату экспедитору на основании: счета на возмещение  затрат экспедитора на сумму, согласованную в отчете экспедитора; счета на  вознаграждение экспедитора на сумму, согласованную в отчете экспедитора в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения соответствующего  счета от экспедитора, с условием, указанным в п. 5.1.1. настоящего договора.  

В соответствии с условиями договора экспедитором составлены отчеты  экспедитора, которые были направлены клиенту, однако общая стоимость  неоплаченных транспортно-экспедиторских услуг составила в размере 739 377,05  рублей, что подтверждается актами оказанных услуг.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое  ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя  или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и  оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки  грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.  

Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации  распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности  экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами  транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются  соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

По правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим  образом, что подтверждается представленными в материалы дела поручениями  

экспедитора, заявками, отчетами экспедитора, актами оказания услуг, товарно-транспортными накладными.  

Согласно материалам дела, поручение экспедитору на перевозку груза № 101  от 30.03.2022г. предусматривает перевозку груза (ячмень 180 тонн (+-10%),  насыпью), дата и место погрузки: 01.04.2022г. Липецкая обл., с. Дмитришевка; дата  и место выгрузки: 

<

...>.; стоимость услуг:  сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе, связанные с  привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 2 900 рублей/1тн, без  НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных и/или  экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 150  рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 30.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 147 от 15.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 164 604 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 8 514 руб., без  НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 147 от 15.04.2022г. на сумму  8 514 руб. и актом № 147/1 от 15.04.2022г. на сумму 164 604 руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 101 от 30.03.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены следующие перевозчики:  ИП ФИО3 (Договор № П762 от 08.04.2022г.) и ИП ФИО4  (Договор № П233 от 04.05.2021г.).  

Согласно заявке № 1 от 08.04.2022г. ИП ФИО4 обязуется  осуществить перевозку ячменя (28 тонн, насыпью), место погрузки: Липецкая обл.,  с. Дмитришевка; место выгрузки: 

<

...>.;  дата и время подачи под погрузку: с 13 апреля 2022г. по 14 апреля 2022г.; срок и  время доставки с 13 апреля 2022г. по 14 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 21 от 14 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО4, составила 80 214 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается товарно-транспортной накладной   № ДА21 от 13.04.2022г., подписанной директором ООО «Филлип Грейн» (прежнее  наименование ответчика до 29.07.2022) ФИО5  

Согласно заявке № 1 от 08.04.2022г. ИП ФИО3 обязуется осуществить  перевозку ячменя (29 тонн, насыпью), место погрузки: Липецкая обл.,  с. Дмитришевка; место выгрузки: 

<

...>.;  дата и время подачи под погрузку: с 13 апреля 2022г. по 14 апреля 2022г.; срок и  время доставки с 13 апреля 2022г. по 15 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 14 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО3 составили 84 390 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается товарно-транспортной накладной   № ДА20 от 13.04.2022г., подписанной директором ООО «Филлип Грейн» ФИО5  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО3 и ИП ФИО4 составляет 164 604 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 8 514 руб., а расходы, подлежащие  возмещению Экспедитора, в сумме 164 604 руб. не оплачены в полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 100 от 30.03.2022г.  предусматривает перевозку груза (ячмень 470 тонн (+-10%), насыпью), дата и  место погрузки: 01.04.2022г. Липецкая обл., с. Дмитришевка; дата и место  выгрузки: 

<

...>.; стоимость услуг: сумма  расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе, связанные с привлечением  третьих лиц, подлежащие возмещению) – 2 900 рублей/1тн, без НДС);  вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных и/или экспедиционных  услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 150 рублей/1тн, без НДС.; срок  доставки груза – 30.04.2022г.; условия оплаты: в течение 5 (пяти) банковских дней  с момента получения соответствующего Счета от Экспедитора, с условием  указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 146 от 15.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 1 370 358 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 76 131 руб., без  НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 146 от 15.04.2022г. на сумму  76 131 руб. и актом № 146/1 от 15.04.2022г. на сумму 1 370 358 руб.  

Акт № 146/1 от 15.04.2022г. оплачен ООО «Филлип Грейн» частично в сумме  1 235 814, 56руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 101 от 30.03.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены ряд перевозчиков, но  отсутствует оплата услуг следующих перевозчиков: ИП ФИО6 (Договор   № П760 от 08.04.2022г.) и ИП ФИО7 (Договор № П197 от 14.04.2021г.).  

Согласно заявке № 1 от 08.04.2022г. ИП ФИО6 обязуется  осуществить перевозку ячменя (28 тонн, насыпью), место погрузки: Липецкая обл.,  с. Дмитришевка; место выгрузки: 

<

...>.;  дата и время подачи под погрузку: с 11 апреля 2022г. по 12 апреля 2022г.; срок и  время доставки с 12 апреля 2022г. по 13 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 12 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО6, составила 74 736 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается товарно-транспортной накладной   № ДА6 от 11.04.2022г., подписанной директором ООО «Филлип Грейн» ФИО5  

Согласно заявке № 1 от 08.04.2022г. ИП ФИО7. обязуется  осуществить перевозку ячменя (29 тонн, насыпью), место погрузки: Липецкая обл.,  с. Дмитришевка; место выгрузки: 

<

...>.;  дата и время подачи под погрузку: с 11 апреля 2022г. по 12 апреля 2022г.; срок и  время доставки с 12 апреля 2022г. по 13 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 12 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО7 составили 76 842 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается товарно-транспортной накладной   № ДА1 от 11.04.2022г., подписанной директором ООО «Филлип Грейн» ФИО5  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП Погорелов А.Н. и ИП Перелыгин С.С., составляет 134 543 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено вознаграждение  Экспедитора в сумме 76 131 руб. и расходы, подлежащие возмещению  Экспедитора, в сумме 1 370 358 руб. оплачены частично, в сумме 1 235 814, 56руб.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 120 от 11.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (ячмень 100 тонн (+-10%), насыпью), дата и  место погрузки: 12.04.2022г. Липецкая обл., с. Дмитришевка; место выгрузки:  

<

...>.; стоимость услуг: сумма расходов на  перевозку грузов (расходы, в том числе, связанные с привлечением третьих лиц,  подлежащие возмещению) – 3 010 рублей/1тн, без НДС); вознаграждение  экспедитора (стоимость транспортных и/или экспедиционных услуг, оказанных  непосредственно экспедитором) – 150 рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза –  30.04.2022г.; условия оплаты: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента  получения соответствующего Счета от Экспедитора, с условием указанным в п.  5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 148 от 15.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 256 632 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 12 789 руб., без  НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 148 от 15.04.2022г. на сумму  256 632, 60 руб. и актом № 148/1 от 15.04.2022г. на сумму 12 789 руб.  

 Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 120 от 11.04.2022г. ООО  «Азовзернотранс» к перевозке были привлечен перевозчик ИП ФИО4  (Договор № П622 от 11.02.2022г.).  

Согласно заявке № 1 от 11.04.2022г. ИП ФИО4 обязуется  осуществить перевозку ячменя (85 тонн, насыпью), место погрузки: Липецкая обл.,  с. Дмитришевка; место выгрузки: 

<

...>.;  дата и время подачи под погрузку: с 12 апреля 2022г. по 13 апреля 2022г.; срок и  время доставки с 13 апреля 2022г. по 14 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 116 от 13 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО4, составила 256 632, 60 руб.  

Факт перевозки также подтверждается товарно-транспортной накладной   № ДА16, № ДА17, ДА18 от 12.04.2022г., подписанной директором ООО «Филлип  Грейн» ФИО5  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО4, составляет 256 632, 60 руб.  

 ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 12 789 руб. руб., а расходы, подлежащие  возмещению Экспедитора, в сумме 256 632, 60 руб. не оплачены в полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 118 от 18.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (кукуруза урожая 2021г., 157 тонн (+-10%),  насыпью), дата и место загрузки: 19.04.2022г. Ростовская обл., Аксайский район,  п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...>;  стоимость услуг: сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе,  связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 200  рублей/1тн, без НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных  

и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) –  50 рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 25.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 145 от 25.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 29 624 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 7 818, 50 руб.,  без НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 145/1 от 25.04.2022г. на сумму  29 624 руб. и актом № 145 от 25.04.2022г. на сумму 7 818, 50 руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 118 от 18.04.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены следующие перевозчики:  ИП ФИО8 (Договор № П283 от 21.05.2021г.), ИП ФИО9 (Договор   № П722 от 14.05.2022г.), ИП ФИО10 (Договор № П770 от 15.04.2022г.),  ИП ФИО11 (Договор № 771 от 15.04.2022г.), ИП ФИО12 (Договор  П610 от 11.02.2022г.).  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ИП ФИО8 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (26 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская обл.,  Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...> ООО «ТД «РИФ», дата и время подачи под погрузку: с 20  апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.; срок и время доставки с 20 апреля 2022г. по  22 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО8, составила 5 117 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 159 от  20.04.2022г.  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ФИО9 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (27 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская обл.,  Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...> ООО «ТД «РИФ», дата и время подачи под погрузку: с  19 апреля 2022г. по 20 апреля 2022г.; срок и время доставки с 19 апреля 2022г. по  20 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 2 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО9, составила 5 102 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной б/н от  19.04.2022г.  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ФИО11 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская обл.,  Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...> ООО «ТД «РИФ», дата и время подачи под погрузку: с 20  апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.; срок и время доставки с 20 апреля 2022г. по 22  апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО11, составила 3 927 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 687 от  20.04.2022г.  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ИП Никифоров Д.П. обязуется  осуществить перевозку кукурузы (52 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская  обл., Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: Ростовская обл., г. Азов,  проезд Портовый, 1а ООО «ТД «РИФ», дата и время подачи под погрузку: с  19 апреля 2022г. по 23 апреля 2022г.; срок и время доставки с 19 апреля 2022г. по  23 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 2 от 25 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО10, составила 10 454 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 857 от  19.04.2022г., № х857 от 22.04.2022г.,  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ИП ФИО13 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская обл.,  Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...> ООО «ТД «РИФ», дата и время подачи под погрузку: с 20  апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.; срок и время доставки с 20 апреля 2022г. по 22  апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 12 от 21 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО13, составила 5 024 руб.  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12  составляет 29 624 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 8 514 руб., а расходы, подлежащие  возмещению Экспедитора, в сумме 29 624 руб. не оплачены в полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 119 от 18.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (кукуруза урожая 2021г., 155 тонн (+-10%),  насыпью), дата и место загрузки: 19.04.2022г. 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>;  стоимость услуг: сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе,  связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 200  рублей/1тн, без НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных  и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 50  рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 30.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 149 от 25.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 27 961 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 7 717 руб., без  НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 149 от 25.04.2022г. на сумму  7 717 руб. и актом № 149/1 от 25.04.2022г. на сумму 27 961 руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 118 от 18.04.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены следующие перевозчики:  ИП ФИО8 (Договор № П283 от 21.05.2021г.), ИП ФИО9 (Договор   № П722 от 14.05.2022г.), ИП ФИО10 (Договор № П770 от 15.04.2022г.),  ИП ФИО14 (Договор № 674 от 09.03.2022г.).  

Согласно заявке № 2 от 19.04.2022г. Михненко А.Е. обязуется осуществить  перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место погрузки: Ростовская обл., г. Азов,  ул. Таганрогская, д.3г; место разгрузки: Ростовская обл., г. Азов, проезд Портовый,  1а, дата и время подачи под погрузку: с 20 апреля 2022г. по 21 апреля 2022г.; срок  и время доставки с 21 апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО9, составила 5 058 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 532 от  20.04.2022г.  

Согласно заявке № 2 от 19.04.2022г. ИП ФИО10 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место погрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>, дата и время подачи под погрузку: с 20 апреля 2022г. по 21  апреля 2022г.; срок и время доставки с 21 апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО10, составила 3 259 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 857 от  20.04.2022г.  

Согласно заявке № 1 от 19.04.2022г. ИП ФИО14 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (27 тонн, насыпью), место погрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>, дата и время подачи под погрузку: с 19 апреля 2022г. по 20  апреля 2022г.; срок и время доставки с 19 апреля 2022г. по 22 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 3 от 22 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО14, составила 19 644 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 136 от  19.04.2022г.  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО14  составляет 27 961 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 7 717 руб., а расходы, подлежащие  возмещению Экспедитора, в сумме 27 961 руб. не оплачены в полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 123 от 22.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (кукуруза урожая 2021г., 95 тонн (+-10%),  насыпью), дата и место загрузки: 25.04.2022г. Ростовская обл., Аксайский район, п.  Темерницкий; место разгрузки: 

<

...>;  стоимость услуг: сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе,  связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 200  рублей/1тн, без НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных  и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 50  рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 26.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 154 от 28.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 17 848 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 4 709,50 руб.,  без НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 154 от 28.04.2022г. на сумму  4 709,50 руб. и актом № 154/1 от 25.04.2022г. на сумму 17 848 руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 154 от 28.04.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены следующие перевозчики:  ИП ФИО15 (Договор № 840 от 18.08.2021г.), ИП ФИО9 (Договор   № П722 от 14.05.2022г.), ИП ФИО16 (Договор № П526 от 10.11.2021г.),  ИП ФИО17 (Договор № П660 от 25.02.2022г.).  

Согласно заявке № 1 от 22.04.2022г. ИП ФИО15 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (22 тонн, насыпью), место загрузки: 25.04.2022г. Ростовская  обл., Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля 2022г. по 26  апреля 2022г.; срок и время доставки с 25 апреля 2022г. по 27 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 26 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО15 составила 3 238 рублей.  

Согласно заявке № 5 от 22.04.2022г. ИП ФИО9 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место загрузки: 25.04.2022г.  Ростовская обл., Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля  2022г. по 26 апреля 2022г.; срок и время доставки с 25 апреля 2022г. по 27 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 5 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО9 составила 4 992 рублей.  

Согласно заявке № 2 от 22.04.2022г. ИП ФИО16 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (25 тонн, насыпью), место загрузки: Ростовская  обл., Аксайский район, п. Темерницкий; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля 2022г. по 26  апреля 2022г.; срок и время доставки с 25 апреля 2022г. по 27 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 2 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО16, составила 4 956 рублей.  

Согласно заявке № 2 от 19.04.2022г. ИП ФИО17 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (24 тонн, насыпью), место загрузки: Ростовская  обл., Аксайский район, п. Темерницкий, место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля 2022г. по 26  апреля 2022г.; срок и время доставки с 25 апреля 2022г. по 27 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 7 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО17 составила 4 662 рублей.  

Факт перевозки ИП ФИО15, ИП ФИО9, ИП ФИО16,  ИП ФИО17 также подтверждается транспортными накладными.  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО15, ИП ФИО9, ИП ФИО16, ИП ФИО17  составляет 17 848 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 4 709,50 руб., а расходы, подлежащие  возмещению Экспедитора, в сумме 17 848 руб. руб. не оплачены в полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 124 от 22.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (кукуруза урожая 2021г., 470 тонн (+-10%),  насыпью), дата и место загрузки: 25.04.2022г. Ростовская обл., Ростовская обл.,  

г. Азов, ул. Таганрогская, 3г; место разгрузки: Ростовская обл., г. Азов, проезд  Портовый, 1а; стоимость услуг: сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в  том числе, связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 200  рублей/1тн, без НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных  и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 50  рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 28.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 155 от 29.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 93 004 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 23 404 руб., без  НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 155 от 29.04.2022г. на сумму  23 404 руб. и актом № 155/1 от 29.04.2022г. на сумму 93 004 руб.  

Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 155 от 29.04.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке были привлечены следующие перевозчики:  ИП ФИО15 (Договор № 840 от 18.08.2021г.), ИП ФИО18 (Договор № П522  от 30.11.2021г.), ИП ФИО9 (Договор № П722 от 14.05.2022г.),  ИП ФИО16 (Договор № П526 от 10.11.2021г.), ИП ФИО17 (Договор   № П660 от 25.02.2022г.).  

Согласно заявке № 4 от 22.04.2022г. ИП ФИО9 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (76 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля  2022г. по 26 апреля 2022г.; срок и время доставки с 26 апреля 2022г. по 27 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 4 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО9, составила 14 857 рублей.  

Согласно заявке № 6 от 25.04.2022г. ИП ФИО9 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (51 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 27 апреля  2022г. по 28 апреля 2022г.; срок и время доставки с 27 апреля 2022г. по 28 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 6 от 28 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО9, составила 10 196 рублей.  

Согласно заявке № 1 от 22.04.2022г. ИП ФИО16 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (61 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля  2022г. по 26 апреля 2022г.; срок и время доставки с 26 апреля 2022г. по 27 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 1 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО16, составила 15 132 руб.  

Согласно заявке № 3 от 25.04.2022г. ИП ФИО16 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (28 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: Ростовская  

обл., г. Азов, проезд Портовый, 1а; дата и время подачи под погрузку: с 27 апреля  2022г. по 28 апреля 2022г.; срок и время доставки с 27 апреля 2022г. по 28 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 3 от 28 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО16, составила 10 339 руб.  

Согласно заявке № 4 от 22.04.2022г. ИП ФИО17 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (52 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля  2022г. по 26 апреля 2022г.; срок и время доставки с 26 апреля 2022г. по 27 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 6 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО17, составила 10 296 рублей.  

Согласно заявке № 9 от 25.04.2022г. ИП ФИО17 обязуется  осуществить перевозку кукурузы (54 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 27 апреля  2022г. по 28 апреля 2022г.; срок и время доставки с 27 апреля 2022г. по 28 апреля  2022г.  

В соответствии с актом № 9 от 28 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО17, составила 10 688 рублей.  

Согласно заявке № 3 от 25.04.2022г. ИП ФИО18 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (58 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 26 апреля 2022г.  по 27 апреля 2022г.; срок и время доставки с 26 апреля 2022г. по 28 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 3 от 28 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО18, составила 11 174 рублей.  

Согласно заявке № 2 от 25.04.2022г. ИП ФИО15 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (26 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 26 апреля 2022г.  по 27 апреля 2022г.; срок и время доставки с 26 апреля 2022г. по 27 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 2 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО15 составила 5 160 рублей.  

Согласно заявке № 3 от 25.04.2022г. ИП ФИО19 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (26 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>; место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 26 апреля 2022г.  по 27 апреля 2022г.; срок и время доставки с 27 апреля 2022г. по 28 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 3 от 28 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО19, составила 5 162 рублей.  

Факт перевозки груза ИП ФИО15, ИП ФИО18, ИП ФИО9,ИП ФИО16, ИП ФИО17 также подтверждается транспортными  накладными.  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных  ИП ФИО15, ИП ФИО9, ИП ФИО16, ИП ФИО17  составляет 17 848 руб.  

ООО «Филлип Грейн» на настоящий момент оплачено только  вознаграждение Экспедитора в сумме 23 404 руб., без НДС, а расходы,  подлежащие возмещению Экспедитора, в сумме 93 004 руб. руб. не оплачены в  полном объеме.  

Поручение экспедитору на перевозку груза № 127 от 25.04.2022г.  предусматривает перевозку груза (кукуруза урожая 2021г., 53 тонн (+-10%),  насыпью), место загрузки: 

<

...>., место разгрузки: 

<

...>; стоимость услуг: сумма расходов на перевозку грузов (расходы, в том числе,  связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 200  рублей/1тн, без НДС); вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных  и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) – 50  рублей/1тн, без НДС.; срок доставки груза – 28.04.2022г.; условия оплаты: в  течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего Счета от  Экспедитора, с условием указанным в п. 5.1.1 Договора.  

Согласно Отчёту Экспедитора № 158 от 29.04.2022г. сумма расходов,  подлежащая возмещению Экспедитора, составляет 10 160 руб., без НДС;  вознаграждение Экспедитора за выполнение Поручения составляет 2 616, 50 руб.,  без НДС.  

Факт оказания услуг подтверждается актом № 158 от 29.04.2022г. на сумму  2 616,50 руб. и актом № 158/1 от 29.04.2022г. на сумму 10 160 руб.  

 Согласно реестру транспортных средств, подаваемых под погрузку по  Поручению Экспедитору на перевозку груза № 127 от 25.04.2022г.  ООО «Азовзернотранс» к перевозке был привлечен ИП ФИО20 (Договор П672 от  09.03.2022г.).  

Согласно заявке № 3 от 25.04.2022г. ИП ФИО20 обязуется осуществить  перевозку кукурузы (53 тонн, насыпью), место загрузки: 

<

...>., место разгрузки: 

<

...>; дата и время подачи под погрузку: с 25 апреля 2022г.  по 27 апреля 2022г.; срок и время доставки с 25 апреля 2022г. по 27 апреля 2022г.  

В соответствии с актом № 3 от 27 апреля 2022г. стоимость транспортных  услуг, оказанных ИП ФИО20, составила 10 160 рублей.  

Факт перевозки также подтверждается транспортной накладной № 1 от  25.04.2022г.  

Таким образом, общая стоимость транспортных услуг, оказанных ИП ФИО20, составляет 10 160 руб.  

При этом ООО «Филлип Грейн» оплачено истцу только вознаграждение  экспедитора в сумме 2 616,50 руб., а расходы, подлежащие возмещению в сумме 10  160 руб. не оплачены в полном объеме.  

Относительно акта № 10 от 27.04.2022г. на сумму 5 000 руб.  ООО «Азовзернотранс» пояснило, что в 6.3.1. Клиент несет ответственность за  возможный простой Транспортных и перегрузочных средств, вызванный  невыполнением иных обязанностей по настоящему Договору, а именно  Исполнитель (Перевозчик) осуществил порожний прогон транспортного средства  из с. Сохрановка Ростовской обл. в п. Темерницкий Ростовской области в  количестве 277 км. по вине Ответчика. В случае не предъявления груза под  загрузку автотранспортных средств на месте пункта погрузки Заказчик  

осуществляет оплату порожнего прогона из расчёта 18 рублей за 1 км.  Соответственно, сумма оплаты за порожний прогон составляет 5 000 руб.  

Таким образом, с учетом выполненного судом первой инстанции  перерасчета, материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика  неоплаченных транспортно-экспедиторских услуг в размере 739 377 рублей 04  копеек.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности  законно необоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме  739 377,04 рублей.  

В удовлетворении остальной части взыскания о взыскании задолженности в  сумме 0,01 рублей отказано верно.  

Доводы ответчика получили надлежащую правовую оценку в суде первой  инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку исходя из  описей к документам, счета на оплату к спорным перевозкам были получены  директором обществом с ограниченной ответственностью "Филипп Грейн"  ФИО21 19 мая 2022 года, а именно: счет N 308 от 25.04.2022 к отчету  экспедитора N 145 от 25.04.2022 на сумму 29 624 рубля, счет N 310 от 25.04.2022 к  отчету экспедитора N 149 от 25.04.2022 на сумму 27 961 рубль, счет N 312 от  15.04.2022 к отчету экспедитора N 146 от 15.04.2022 на сумму 134 543,44 рубля,  счет N 314 от 15.04.2022 к отчету экспедитора N 147 от 15.04.2022 на сумму 164  604 рубля; счет N 316 от 15.04.2022 к отчету экспедитора N 148 от 15.04.2022 на  сумму 256 632,60 рубля; счет N 326 от 28.04.2022 к отчету экспедитора N 154 от  28.04.2022 на сумму 17 848 рублей, счет N 329 от 29.04.2022 к отчету экспедитора  N 155 от 29.04.2022 на сумму 93 004 рубля, счет N 335 от 29.04.2022 к отчету  экспедитора N 158 от 29.04.2023 на сумму 10 160 рублей, счет N 328 от 27.04.2022  порожний пробег к акту N 10 от 27.04.2022 на сумму 5 000 рублей.  

Таким образом, обязанность по оплате указанных счетов возникает по  истечении 5 дней с даты поучения, так как последний срок оплаты 24 мая 2022  года.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 05.09.2023 в  сумме 77 472,52 рубля.  

Указанное требование обоснованно квалифицировано судом в качестве  договорной неустойки.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств  является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена  неустойка за нарушение денежного обязательства, положения пункта 1 статьи 395  Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка,  установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные  статьей 395 Кодекса.  

Пунктом 6.3.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания N 85  от 21.02.2022 стороны согласовали, что в случае неоплаты, несвоевременной  оплаты, необоснованного отказа или частичного отказа в оплате счетов  экспедитора против сроков, указанных в пункте 5.3 договора, экспедитор оставляет  за собой право начислять клиенты пени из расчета 0,1% от размера задолженности  за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, а клиент  обязуется при получении счета оплатить пени в сроки, оговоренные в п. 5.3  договора.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся  задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими  допустимыми доказательствами (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые  основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.  

Между тем, при наличии в договоре условий о взыскании договорной  неустойки, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами не могут быть удовлетворены в том качестве, как заявлены.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением  сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую  распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит  неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4  ст. 395 ГК РФ).  

По смыслу ч. 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к  установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не  применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с  этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном  деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы  санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или  договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 статьи 394 Гражданского  кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о  

необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 статьи 330 или п. 1  статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.  

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд  при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет  исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей  взысканию.  

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о  применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом на  случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные  средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 статьи  330 или п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является  основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Расчет неустойки судом проверен, признан судом арифметически и  методологически не верным. Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы  неустойки, однако в результате произведенного судом перерасчета, взысканию  подлежит большая сумма, чем заявлена истцом. С учетом того, что суд не вправе  выходить за рамки заявленных исковых требований, требование истца в части  взыскания неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в  заявленной сумме 77 472,52 рубля.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права,  а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении  указанных в ней обстоятельств.  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки  и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность  и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  

размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК  РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения  обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные  средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга  полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на  уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации является заявление ответчика о таком снижении.  

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не  представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы  неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса РФ без соответствующего заявления,  изложенного в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" суд обоснованно нее нашел оснований для ее снижения.  

При этом довод жалобы ответчика о невозможности заявитель такое  ходатайство в связи с нахождением в отпуске представителя, признается  апелляционным судом несостоятельным, поскольку отпуск представителя  ответчика апелляционный суд не относит к уважительным причинам неявки в  судебное заседание, поскольку в силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя  гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с  законом, иными правовыми актами и учредительными документами.  

В соответствии с ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,  действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным  правовым актом или учредительными документами организаций.  

Отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его  возможности направить для участия в деле иного представителя, в силу чего,  указанные заявителем причины не являются уважительными причинами неявки в  судебное заседание.  

Кроме того, ответчик не был лишен возможность заблаговременно  направить в суд доказательства в обоснование возражений по существу заявленных  требований, а также заявлять ходатайства, в том числе, в электронном виде.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки законно и  обоснованно удовлетворены судом в размере 77 472,52 рубля.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда  первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы  суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по  результатам исследования и оценки доказательств.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил  фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При  принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для  изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной  жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2023 по делу   № А53-39033/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу постановления арбитражного суда.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи Я.Л. Сорока 

П.В. Шапкин