АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4206/20

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ИНТЕРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 руб., начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательств,

от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, 

в отсутствие ответчика.

АО "ИНТЕРТЭК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 руб., начиная с 0.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайства  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом АО "ИНТЕРТЭК" (Заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание  услуг техникой № У01/06/2018 от 13.06.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги строительной техникой, согласно Приложения № 1 к настоящему договору (далее-техника) на объектах производства работ Заказчика, объект указывается в заявке Заказчика, а Заказчик берет на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в порядке, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1).

Сроки оказания услуг: с момента подписания настоящего договора по 31 декабря 2018 (п. 1.2).

Согласно приложению № 1 к договору № У01/06/2018 от 13.06.2018 ответчик оказывал истцу услуг на колесном экскаваторе марки                               ХИТАЧИ ZX 160 W

АО "ИНТЕРТЭК" оказывало услуги по обращению с отходами на территории ПАО «Уфаоргсинтез».

Для оказания данных услуг и был заключен договор с ответчиком                     ИП ФИО2

Факт оказания услуг ответчиком истцу подтверждается Актом от 30.09.2018 года № 44 на сумму 136 800 руб.

В период оказания услуг, а именно: 20.06.2018 года, машинистом-водителем ответчика  ФИО3, при въезде на территорию ПАО "Уфаоргсинтез" допущен наезд на колесоотбойник, в результате чего колесоотбойник был поврежден и нанесен ущерб ПАО "Уфаоргсинтез", что подтверждается Актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов № 129 от 20.06.2018. 

Согласно акту № 129 от 20.06.2018 ФИО3 вину признал.

В акте водитель ФИО3 указал, что «при заезде на территорию ПАО "Уфаоргсинтез" не заметил колесоотбойник и наехал на него».

Согласно письму ПАО "Уфаоргсинтез" № 15-05/26 от 06.07.2018, п. 4 приложения № 5 договора № УОС/237-18 от 22.03.2018  размер убытка составил   30 000 руб.

ПАО "Уфаоргсинтез" был наложен штраф в размере 30 000 руб. в отношении АО "ИНТЕРТЭК" (ранее – ЗАО  "ИНТЕРТЭК").

АО "ИНТЕРТЭК" оплатило штраф в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 591 от 23.08.2018.

Согласно договору на оказание  услуг техникой № У01/06/2018 от 13.06.2018   Стороны установили (пункт 6.2 договора), что  Исполнитель  несет материальную ответственность перед Заказчиком и третьими лицами. В случае наложения штрафов, пени, неустоек на Заказчика либо нанесению ущерба Заказчику по вине Исполнителя, исполнитель обязан возместить все убытки Заказчика в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

Уведомление об оплате ущерба было направлено ответчику 16.11.2018  ценным письмом с описью вложения, почтовая корреспонденция возвращена 19.12.2018.

В целях урегулирования спора в адрес ответчика 16.11.2018 была направлена претензия за исх. № У-11/25 от 16.11.2018, в которой истцом предлагалось ответчику добровольно возместить причиненный ущерб.

Ответчиком мер по возмещению  ущерба предпринято не было.

Полагая, что причинение ущерба произошло в результате виновного действия ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 877 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 руб., начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено пунктом 6.2 договора Исполнитель  несет материальную ответственность перед Заказчиком и третьими лицами. В случае наложения штрафов, пени, неустоек на Заказчика либо нанесению ущерба Заказчику по вине Исполнителя, исполнитель обязан возместить все убытки Заказчика в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно- следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт причинения истцу ущерба вследствие допущения наезда на колесоотбойник подтверждается материалами дела, в частности актом от 20.06.2018. Согласно акту № 129 от 20.06.2018 работник ответчика (ФИО3) вину признал.

Размер убытков подтверждается следующим.

Согласно письму ПАО "Уфаоргсинтез" № 15-05/26 от 06.07.2018, п. 4 приложения № 5 договора № УОС/237-18 от 22.03.2018  размер убытка составил   30 000 руб.

ПАО "Уфаоргсинтез" был наложен штраф в размере 30 000 руб. в отношении АО "ИНТЕРТЭК" (ранее – ЗАО  "ИНТЕРТЭК").

АО "ИНТЕРТЭК" оплатило штраф в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 591 от 23.08.2018.

Таким образом, факт ущерба, вину ответчика, причинно-следственную  связь между действиями ответчика и фактом наступления вреда, размер ущерба в сумме 30 000 руб. суд считает доказанными.

При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в  сумме     30 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга 30 000 руб. в размере 1 877 руб. 87 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, одновременное взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, как второй меры ответственности, законодательством не предусмотрено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы на сумму убытков, взысканную решением суда.

С учетом изложенного, проценты по статье 395 ГК РФ взыскиваются с ответчика на сумму взысканных судом убытков 30 000 руб. с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате истцу 30 000 руб.

Расчет  процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ИНТЕРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ИНТЕРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 000 руб. с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере  1 882 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев