АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3141/2021

г. Новосибирск

21 марта  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта  2021  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (ОГРН 

<

***>), село Шурыгино 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (ОГРН 

<

***>), село Заковряжино 

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (ОГРН 

<

***>), в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (ОГРН 

<

***>) в месте хранения имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № 011019 от 01.10.2019, а именно: установку для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщик рулонный ПР-180м - 1 шт.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:   ФИО1 (доверенность от 12.03.2021, диплом № УВ 094903 от 28.06.1994, паспорт)

от ответчика:   не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шурыгино»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (ОГРН 

<

***>), в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (ОГРН 

<

***>) в месте хранения имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № 011019 от 01.10.2019, а именно: установку для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщик рулонный ПР-180м - 1 шт. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на готовность передать оборудование, при этом, не отрицая факта получения 03.12.2020 ответчиком требования о необходимости возврата хранимого имущества, отмечает, что в адрес ответчика истец для получения указанного имущества не обратился, обязанности поиска уполномоченного лица истца в целях передачи ему имущества, как и доставки хранимого имущества хранителем в адрес поклажедателя договором не предусмотрены.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поклажедатель)  и ответчиком (хранитель) заключен договор ответственного хранения № 011019 от 01.10.2019 с дополнительным соглашением от 01.04.2020 к нему, согласно которому ответчик от истца принял на ответственное хранение имущество до его востребования истцом и обязался  возвратить его в надлежащем состоянии. 30.11.2020  в адрес ответчика направлено требование о возврате переданного на хранение имущества в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Поскольку имущество в части установки для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщика рулонного ПР-180м - 1 шт. истцу не возвращено, заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

01.10.2019 между ООО «Шурыгино» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (поклажедатель) и ООО «Колхоз им. Калинина» (хранитель) заключен договор ответственного хранения № 011019 с дополнительным соглашением от 01.04.2020 к нему.

Согласно п.1.1 договора хранитель принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется забрать свое имущество в случае востребования переданного имущества или по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.

Пунктом 1.2 договора определено передаваемое на хранение имущество, в том числе установка для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщик рулонный ПР-180м - 1 шт. 

В соответствии с  п. 2. договора имущество передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

Согласно разделу 5 договора хранение имущества производится на безвозмездной основе, необходимые и чрезвычайные расходы хранителя на хранение имущества поклажедателем не возмещаются.

Пунктом 3.4. договора установлено, что по факту востребования хранитель обязан возвратить поклажедателю имущество в том состоянии, в котором оно было принято на хранение с учетом его естественного износа в течение трех календарных дней с момента обращения о необходимости возврата имущества поклажедателю.

Согласно п.7.1. договора договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Передача имущества на хранение поклажедателем и приемка имущества на хранение хранителем подтверждаются двусторонним актом приема-передачи от 01.10.2019 к договору ответственного хранения №011019 от 01.10.2019, представленным в материалы дела. 

30.11.2020  в адрес ответчика направлено требование от 30.11.2020  о возврате переданного на хранение имущества в течение 3 рабочих дней с момента получения требования, которое получено ответчиком 03.12.2020, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления.

Ответчиком обязательства по возврату имущества в части передачи установки для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщика рулонного ПР-180м - 1 шт. не исполнены.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.2. ст.887 Гражданского кодекса Российской Федерации  простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Согласно п.1 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2 ст. 889 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.891 Гражданского кодекса Российской Федерации  если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно п.1. ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации  хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в связи с востребованием поклажедателем имущества с хранения у ответчика возникло обязательство вернуть поклажедателю переданное на хранение имущество. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст.ст. 407, 408 ГК РФ).

Удержание ответчиком имущества, переданного последнему истцом на ответственное хранение, является неправомерным.

Принимая во внимание, что по требованию истца (поклажедателя) переданное на хранение имущество ответчиком (хранителем) возвращено не было, имущество удерживается ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований. 

Довод ответчика о том, что с учетом получения ответчиком требования о необходимости возврата хранимого имущества, в адрес ответчика истец для получения указанного имущества не обратился, обязанности поиска уполномоченного лица истца в целях передачи ему имущества, как и доставки хранимого имущества хранителем в адрес поклажедателя договором не предусмотрены, рассмотрен судом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец не возражает относительно утверждения ответчика о том, что  забрать и вывези хранимый товар истец обязался собственными силами, за счет собственных средств, в месте хранения имущества.

Довод ответчика о том, что с учетом получения 03.12.2020 ответчиком требования о необходимости возврата хранимого имущества, договор  прекращен по инициативе поклажедателя 06.12.2020, с 07.12.2020 ответчиком установлен размер вознаграждения за хранение, о чем истец уведомлен письмом № 1242 от 13.02.2021, рассмотрен судом.   

Суд разъясняет ответчику, что ответчик, считая свои права нарушенными, не лишён права обратиться с иском в суд о взыскании понесенных расходов (транспортных, за хранение имущества за пределами сроков договора пр.).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца  об обязании общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (ОГРН 

<

***>), в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (ОГРН 

<

***>) в месте хранения имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № 011019 от 01.10.2019, а именно: установку для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщик рулонный ПР-180м - 1 шт. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Калинина» (ОГРН 

<

***>), в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (ОГРН 

<

***>) в месте хранения имущество, переданное на хранение по договору ответственного хранения № 011019 от 01.10.2019, а именно: установку для охлаждения молока открытого типа Gold Pool Vertical 2 тонны -1 шт.; пресс-подборщик рулонный ПР-180м - 1 шт.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина