Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74776/24-82-520

г. Москва

07 июня   2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая   2024  года

Полный текст решения изготовлен 07 июня   2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***> к ответчику: ООО  "АС ЛОГИСТИКА" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> о взыскании 1 270 407,89 руб. по договору №2022_5020 от 05.05.2022 о взыскании задолженности при участии представителей: согласно

УСТАНОВИЛ:

ООО  "АС ЛОГИСТИКА" ОГРН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" ОГРН: 

<

***> о взыскании 1 270 407,89 руб. по договору №2022_5020 от 05.05.2022 о взыскании задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО"ЛК "Эволюция"  (Лизингодатель) и ООО  "АС ЛОГИСТИКА"  (Лизингополучатель) были заключен договор лизинга №2022_5020 от 05.05.2022  в соответствии с условиями которых Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей Предмет лизинга в соответствии со Спецификацией.

Материалами дела установлено, что 26.10.2023 между сторонами заключено соглашение об урегулировании последствий расторжения договора лизинга №2022_5020 от 05.05.2022.

Согласно п. 1.4 соглашения с целью урегулирования последствий расторжения договора лизинга и завершения  взаимных расчетов по договору лизинга лизингополучатель  обязуется оплатить лизингодателю сумму в размере 1 270 407,89 руб., из которых: 1203037,78 руб. задолженности, 67 370,11 руб. пени.

Согласно п. 2.1 соглашения с целью урегулирования  последствий  расторжения  договора  лизинга и завершения взаимных расчетов по договору лизинга лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю сумму, указанную в п. 1.4 соглашения в срок до 30.11.2023 г., однако доказательств  погашения задолженности  не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный  отзыв не представил.

Материалами дела подтверждается, что  ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не вернул арендованное имущество  либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 614,622,625  Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "АС ЛОГИСТИКА" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> в пользу ООО  "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***> долг в сумме 1 270 407,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 704 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова