?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-54792/2023

Дело № А40-114174/2016

город Москва

05 сентября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября  2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИП ФИО2  на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11 июля  2023 года  по делу № А40-114174/16   об отказе   в   удовлетворении заявления  ИП ФИО2 (т.239) о признании ее победителем торгов по реализации представителем конкурсного управляющего должника права требования к ЗАО «Арт энд Констракшн».

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)   «Интерактивный Банк» (ООО)

при участии в   судебном заседании: 

от ИП ФИО2: по дов. от 25.08.2023

от к/у ФИО3 по дов. от 02.03.2023

от АО «РАД» ФИО4 по дов. от 01.01.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.16г. «Интерактивный Банк» (ООО) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов”.

В Арбитражном   суде  города Москвы  рассмотрено заявление ИП ФИО2 (т.239) о признании ее победителем торгов по реализации представителем конкурсного управляющего должника права требования к ЗАО «Арт энд Констракшн».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 11 июля  2023 года  по делу № А40-114174/16   заявление ИП ФИО2 оставлено  без  удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2  обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

 В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ИП ФИО2  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представители конкурсного управляющего ФИО3, АО «РАД» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.    

 Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда  отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. 

 Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что  назначенные на 09.04.23г. торги по реализации права требования к ЗАО «Арт энд Констракшн» фактически не проводились, поскольку после принятия заявок на участие в торгах на основании решения представителя конкурсного управляющего «Интерактивный Банк» (ООО) были отменены в соответствии с протоколом оператора электронной площадки в лице АО «Русский аукционный дом» от 06.04.23г., причем принятие такого решения соответствовало содержанию сообщения № 10739428 о проведении торгов по реализации прав требования к ЗАО «Арт энд Констракшн».

Основанием принятия указанного решения, как об этом пояснила представитель конкурсного управляющего «Интерактивный Банк» (ООО), явилось поступление информации о процедуре реализации в рамках дела о банкротстве ЗАО «Арт энд Констракшн» имущества должника, являвшегося предметом залога в пользу «Интерактивный Банк» (ООО).

Задаток в размере 291.11 руб. 17 коп. возвращен ИП ФИО2 в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам в части того, что торги не состоялись, отклоняются апелляционным судом как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

12.09.2019 между «Интерактивный банк» (ООО) и АО «РАД» заключен договор об организации и проведении торгов в электронной форме №2019-4660/57. В рамках данного Договора Должником 24.06.2022 было выдано Поручение на проведение торгов №2019-ЙМВЧдаТе - Поручение), в соответствии с которым АО «РАД» было поручено организовать и провести торги по продаже имущества Должника, в том числе имущества, являющегося предметом настоящего спора.

Руководствуясь указанным поручением Организатором торгов было опубликовано извещение в газете «Коммерсантъ» (объявление № 2030185115), которое содержало сведения о проведении торгов по продаже Имущества. Аналогичное извещение было опубликовано Организатором торгов в ЕФРСБ (сообщение №14051212).

В рамках заключенного Договора АО «РАД» переданы полномочия, которые связаны с организацией и проведением торгов, при этом АО «РАД» обязуется руководствоваться положениям заключенного Договора.

Так, в соответствии с п. 4.3.7. Договора АО «РАД» обязано в день получения распоряжения Заказчика о снятии Лота с Торгов (при поступлении данного распоряжения не позднее 16 ч. 00 мин. В понедельник-четверг, не позднее 15-00 в пятницу), но не позднее 12 ч 00 мин. Следующего рабочего дня отменить тоги по данному лоту, разместить на своем сайте, в средствах массовой информации (в ближайшем выпуске газеты «Коммерсантъ»), ЕФРСБ и на электронной площадке соответствующее требованиям законодательства сообщение о снятии Лота с Торгов, направить в адрес электронной почты Заказчика, а также на адреса электронной почты osdra@asv.ore.ru., dra007@asv.ora.rn текст указанного сообщения для   размещения на официального сайта Агентства.

06.04.2023 в адрес АО «Российский аукционный дом» поступило Распоряжение №1 об отмене торгов к поручению от 01.02.2023 №2019-4660/57419 (далее - Распоряжение №1), в соответствии с которым Организатору торгов надлежало отметить торги по продаже Имущества Должника.

Руководствуясь данным Распоряжением, 06.04.2023 АО «РАД» было размещено на сайте электронной площадки извещение об отмене торгов по продаже Имущества, а также в ЕФРСБ (сообщение № 14278305).

Доводы   апелляционной жалобы направлены на переоценку обоснованности отмены торгов и нарушение положений ст. 448 ГК РФ и не соблюдение управляющим процедуры отмены торгов.     

 С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел  к   выводу о  несостоятельности довода  заявителя о неправомерности решения представителя конкурсного управляющего «Интерактивный Банк» (ООО) об отмене торгов, назначенных на 09.04.23г., не усматривая оснований для признания ИП ФИО2 победителем фактически не проводившихся торгов.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля  2023 года  по делу № А40-114174/16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

 

                                                                                              В.В. Лапшина