АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-274/2019

24 марта 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску по иску закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 853 896 руб.72 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.03.2021, удостоверение адвоката №3882  от 20.07.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему  в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 896руб. 72 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения; процентов на взысканную сумму процентов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 29.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2019 года по делу № А60-274/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 08.11.2021 поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

От общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  29.11.2021 поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 02.12.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.12.2021.

Решением суда от 14.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019  по делу №А60-274/2019 удовлетворено. Суд отменил решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу № А60-274/2019 по новым обстоятельствам.

Кроме того, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» принято, возбуждено производство по делу, после отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по новым обстоятельствам. Судебное заседание назначено на 17.03.2022 на 10 ч 00 мин. 

К судебному заседанию ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, произвести поворот исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, сущность заявленных исковых требований заключается во взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму убытков 12314940 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №224/2018 от 04.06.2017.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-224/2018 от 04.06.2017 отменено по новым обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-224/2018 от 14.07.2021 исковое заявление закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности оставлено без удовлетворения.

Определением от 20.07.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-224/2018 путем возврата денежных средств в размере 12 314 940 руб.

На основании изложенного, учитывая, что решение Арбитражного суда  Свердловской области по делу №А60-224/2018 от  04.06.2017 отменено, произведен поворот исполнения судебного акта, основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1853896 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведено исполнение в рамках дела №А60-274/2019 на сумму1726469 руб. 92 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 26.09.2019 №89142.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу № А60-274/2019 отменено полностью, следует произвести поворот исполнения судебного акта путем взыскания с закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 726 469руб.92коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 делу № А60-274/2019, в результате которого взыскать с закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 726 469руб.92коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Маковкина