Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1295/2018

03 мая 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 220 668,91 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2– по доверенности от 19.03.2018 № 01;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу мясо молочному комбинату "Майа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 220 668,91 рубля.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между истцом (подрядчик) и СПоК «Манчаары» (заказчик) заключен договор № Т-041/14, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по эксплуатации технологического оборудования котельной, в т.ч. эксплуатация газогорелочных устройств и газового оборудования котельных в пределах согласованных с заказчиком границ ответственности с графиком работ по техническому обслуживанию котельного оборудования, регламентом работ по подготовке котельной к отопительному периоду.

Срок выполнения работ с 01.10.2014 по 31.12.2014 (п. 1.5 договора № Т-041/14 от 01.01.2011).

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 120 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен, согласно протоколу о согласовании договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора № Т-041/14 от 01.01.2014).

Заказчик производит оплату услуг по техническому обслуживанию в размере, указанном в п. 2.1 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании подписанных с обеих сторон актов выполненных работ и выставленной подрядчиком счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средства на расчетный счет подрядчика (п. 2.4 договора № Т-041/14 от 01.01.2014).

01.10.2015 между теми же сторонами заключен договор № Т-041/15, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИП и А), техническому облуживанию оборудования котельной, в т.ч. сервисному обслуживанию газогорелочных устройств и газового оборудования котельных, в пределах согласованных с заказчиком границ ответственности с графиком работ по техническому обслуживанию котельного оборудования, регламентом работ по подготовке котельной к отопительному периоду.

Срок выполнения работ с 01.10.2015 по 31.12.2016 (п. 1.5 договора № Т-041/15 от 01.10.2015).

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 140 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен, согласно протоколу о согласовании договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора № Т-041/15 от 01.10.2015).

Заказчик производит оплату услуг по техническому обслуживанию в размере, указанном в п. 2.1 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании подписанных с обеих сторон актов выполненных работ и выставленной подрядчиком счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.4 договора № Т-041/15 от 01.10.2015).

03.04.2017 между теми же сторонами заключен договор № М-027/04-17, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по реконструкции котельной на объекте заказчика в Котельной п. Павловск Мегино-Кангаласского улуса, ул. Заозерная, 78/1, а именно: тепломеханическое решение, локальная смета № 02-01-01; газоснабжение, локальная смета № 02-01-02; автоматизация тепломеханических решений, локальная смета № 02-01-03.

Срок выполнения работ до 31.07.2017 (п. 1.3 договора № М-027/04-17 от 03.04.2017).

Общая стоимость работ подрядчика, включая стоимость материалов, составляет 2 057 216 рублей, НДС 18% 313 811 рублей (п. 2.1 договора № М-027/04-17).

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в полном размере по окончании работ в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета, акта выполненных работ (КС-2), счета и счета-фактуры (п. 2.2 договора № М-027/04-17).

12.06.2017 между теми же сторонами заключен договор № М-049/07-17, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по реконструкции котельной на объекте заказчика в Котельной п. Павловск Мегино-Кангаласского улуса, ул. Заозерная, 78/1, а именно: монтаж повысительного насоса, ревизия парового котла.

Срок выполнения работ с 15.06.2017 до 14.07.2017 (п. 1.3 договора № М-049/07-17 от 12.06.2017).

Общая стоимость работ подрядчика, включая стоимость материалов, составляет 99 800 рублей, НДС 18% 15 224 рубля (п. 2.1 договора № М-049/07-17).

Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в два этапа:

- предоплата в размере 50% от стоимости договора, что составляет 49 900 рублей, производится в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета;

- окончательный расчет в 49 900 рублей производится в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (КС-2) на основании выставленного счета и счета-фактуры (п. 2.2 договора № М-049/07-17).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) от 16.03.2018 № 03/12/1436 на судебный запрос следует, что сельскохозяйственный потребительский кооператив «Манчаары» состоит на налоговом учета с 06.03.2007, ОГРН 

<

***>. 19.09.2017 по заявлению № 460417А от 12.09.2017 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером 2171447302300: изменение наименования юридического лица на сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив мясо молочный комбинат «Майа».

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.03.2018, претензия от 21.01.2018 направлена ответчику 23.01.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по предмету  спора.

Указанные акты ответчиком не оспорены.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность по договору № Т-041/15 от 01.10.2015 составила 1 063 658,09 рублей, по договору № М-049-07/17 от 12.06.2017 – 99 800 рублей, по договору № М-027/04-17 от 03.04.2017 – 2 057 210,82 рубля.

Указанная задолженность подтверждена актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-14.07.2017, за период с 01.01.2017-31.12.2017.

Согласно акту сверки на 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 3 220 668,91 рубля.

Указанный акт сверки подписан представителем ответчика, скреплен печатью ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 3 220 668,91 рубля.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 39 103 рублей по платежному поручению № 316 от 08.02.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 103 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 220 668,91 рубля и расходы по госпошлине в размере 39 103 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                      А. В. Гуляева