АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20187/2024

Дополнительное решение

 

27 декабря 2024 г. г. Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-20187/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские технологии», город Самара, Самарская область (ИНН 6318239433)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово (ИНН 4205101769)

о взыскании 272 065 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» о взыскании задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 13 декабря 2024 г., которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос относительно возврат из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения на 27.12.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, в том числе путем телефонограмм. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос относительно возврата из федерального бюджета излишне уплаченной заявителем государственной пошлины, суд установил следующее

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом частичного признания иска ответчиком государственная пошлина в сумме 12 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу №А27-20187/2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарские технологии» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 142 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2024 №1854.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова