Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                         Дело № А69-2824/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ПУШКИНА, д.225Д, стр.1, г.Абакан, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному образовательному учреждению «Республиканская школа интернат «Тувинский кадетский корпус» (ул.Колхозная, д.56, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.261516 от 27.06.2018г. в сумме 519 147,99 рублей, пени в размере 7 276,72 рублей, судебные расходы в сумме 33 163,92 рублей, в том числе: по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г., по уплате государственной пошлины в сумме 14 192 рублей, почтовые расходы в сумме 163,93 рублей,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.11.2018г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению «Республиканская школа интернат «Тувинский кадетский корпус» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.261516 от 27.06.2018г. в сумме 519 147,99 рублей, пени в размере 7 276,72 рублей, судебные расходы в сумме 33 163,92 рублей, в том числе: по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г., по уплате государственной пошлины в сумме 14 192 рублей, почтовые расходы в сумме 163,93 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

До судебного заседания 30.10.2018г. от истца в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований. В части взыскания основной задолженности в сумме 519 147,99 рублей, истец отказался от исковых требований в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика пени в размере 7 276,72 рублей, судебные расходы в сумме 33 163,92 рублей, в том числе: по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г., по уплате государственной пошлины в сумме 14 192 рублей, почтовые расходы в сумме 163,93 рублей.

Суд принимает уточнение требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об изменении исковых требований от 30.10.2018г. принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, представил отзыв на исковое заявление от 04.12.2018, просил приобщить к материалам дела  платежное поручение №254334 от 28.09.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» зарегистрировано 30.12.2015г. в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 655004 

<

...>. 

Государственное бюджетное образовательное учреждение «Республиканская школа интернат «Тувинский кадетский корпусзарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 27.06.2018г. между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Поставщик) заключен контракт № Ф.2018.261516 (далее - Контракт), по которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке «канцелярских товаров» (далее - товар) в соответствии техническим заданием, а Заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составила 519 147,99 рублей (п.2.1. Контракта).

П. 2.4. Контракта предусмотрено, что оплата за поставленного товара осуществляется Заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика в течение 15 дней по факту поставки товара, оформленного актом сдачи- приемки товара по контракту, товарной накладной, подписанных надлежаще уполномоченными представителями заказчика и поставщика.

Согласно п.7.1. контракта за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации и контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. при этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.8.4. контракта). 

Во исполнение названного контракта поставщиком в установленные контрактом сроки осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 10.07.2018г. № 0-2908 на сумму 519 147,99 рублей. Претензия со стороны ответчика по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

 Оплата поставленного товара в установленный контрактом срок не исполнен.

Несмотря на направленную претензию, неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определение в товарных накладных сведений о наименовании и цене товара, наименовании сторон дает основание считать состоявшуюся передачу товара ответчику договором поставки и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

На основании ст. 506, 516 названного Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства своевременно. Следовательно, иск о взыскании пени в размере 7 276,72 рублей, судебные расходы в сумме 33 163,92 рублей, в том числе: по договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г., по уплате государственной пошлины в сумме 14 192 рублей, почтовых расходов в сумме 163,93 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 8.4. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. при этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Истец просит взыскать с ответчика пени, исходя из пункта 8.4. Контракта, за просрочку в оплате товара в размере 7 276,72 рублей (519 147,99 (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)/ 300) х 58 (количество дней просрочки с 01.08.2018г. по 27.09.2018г.) = 7 276,72).

Судом проверен представленный расчет пени, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по контракту. Контррасчет неустойки по контракту ответчиком суду не представлен.

 Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по контракту составляет 7 276,72 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика, о том, что Требования Истца о взыскании суммы задолженности с Учреждения являются необоснованными, поскольку заявлением об уточнении исковых требований Общество отказался от исковых требований в части основного долга в сумме 519 147,99 рублей и судом принят уточнение требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также, отклоняется судом доводы ответчика о том, что заявленные Истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя явно завышены и нецелесообразны по следующим основаниям.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.08.2018г. истцом - ООО «Политес» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с ответчиком – с ГБОУ РТ «Тувинский кадетский корпус», о взыскании задолженности и пени за поставленные товары по государственному контракту № Ф.2018.261516 от 23.05.2016г.

В соответствии с актом сдачи-приемки юридических услуг от 27.09.2018г. к договору об оказании юридических услуг от 20.08.2018г. вознаграждение составляет 33000 руб.

Сумма вознаграждения уплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером № О-304 от 27 сентября 2018 года.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, с учетом объема проделанной представителем ответчика работы, с учетом баланса интересов сторон, а также принимая во внимание среднюю сложность дела, счел разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей, включающими:

- составление простого искового заявления с изучением материалов – 2 000 рублей;

- составление ходатайства, претензии, требования – 2 000 рублей;

- при заключении с почасовой оплатой труда за один час работы (20 час. при цене за час от 3 000 руб.)

В подтверждении разумности понесенных судебных расходов истцом представлена рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 с изменениями от 30.10.2017г.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с исковым заявлением, истец  произвел уплату государственной пошлины в сумме 14 192 рублей, на основании платежных поручений № 9836 от 28.08.2018г. и № 9912 от 03.10.2018г.

Учитывая, что суд удовлетворяет уточненные исковые требования Общества в полном объеме, суд взыскивает расходы по уплаченной им государственной пошлины в указанной сумме с ответчика, также почтовые расходы в сумме 163,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» к государственному бюджетному образовательному учреждению «Республиканская школа интернат «Тувинский кадетский корпус» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканская школа интернат «Тувинский кадетский корпус» (ул.Колхозная, д.56, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ПУШКИНА, д.225Д, стр.1, г.Абакан, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение обязательств по оплате за поставленный товар по контракту №Ф.2018.261516 от 27.06.2018 в сумме 7 276,72 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 33 000 рублей, почтовые расходы в сумме 163,92 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Маады Л.К-Б.