АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-25975/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2025 № 01/2025 ФИО2,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.06.2025 № С-2020-/К-06/25

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Б-24» (далее – ООО «Б-24», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ООО «Сервис Плюс», ответчик) о взыскании 1 202 394,97 руб. основного долга за выполненные работы, 31 302,69 руб. пеней, начисленных за период с 08.09.2025 по 06.11.2025 по договору 16.06.2025 № С-2020-/К-06/25.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № С-2020-/К-06/25 от 16.06.2025 г., что также явилось основанием для начисления неустойки.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 36 660,36 руб., 36 063,31 руб. пеней, всего – 72 723,67 руб., а также неустойку с 11.02.2026 на сумму задолженности в размере 36 660,36 рублей (остаток долга) в размере 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 230,67 рублей.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что основной долг погашен платежным поручением от 13.11.2025 № 24699. Также считает, что согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть оплачено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Б-24» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (Заказчик) заключен договор №С-2020-/К-06/25, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по проведению сервисного обслуживания оборудования заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты оборудования с момента заключения настоящего договора и выполнения условий принятия оборудования на обслуживание, а заказчик - принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.4 договора оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания технического акта выполненных работ (Приложение №4) и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях (CNY), производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по сервисному обслуживанию оборудования, ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик не исполнял своего обязательства по оплате в соответствии с требованиями договора, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно расчету истца размер задолженности за выполненные работы составляет 36 660,36 руб.(с учетом принятых уточнений).

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому основной долг погашен платежным поручением от 13.11.2025 № 24699. При этом суд принимает во внимание представленное истцом письмо ответчика от 02.12.2025 № 1099 о зачете оплаты по указанному платежному поручению в счет иных обязательств (представлено в электронном виде 10.02.2026).

Ответчиком факт зачет денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 13.11.2025 № 24699 не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 36 660,36 руб. долга (с учетом уточнений) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1. в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг и подлежит оплате только в случае направления исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчику. Уведомление исполнителя о неустойке (пене), направляется заказчику в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего договора. После получения письменного уведомления о неустойке (пене) заказчик обязан уплатить её в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней).

По расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2025 по 10.02.2026 составляет 36 063,31 руб.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным.

Учитывая изложенное, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому в соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть оплачено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении. При этом суд учитывает, что п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 разъснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161- ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Истец произвел расчет неустойки с учетом указанных положений.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 

<

***>) 36 660,36 руб. долга, 36 063,31 руб. неустойки, неустойку с 11.02.2026 на неоплаченную часть долга в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 230,67 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН 

<

***>) 51 072 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.11.2025 № 14580.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин