РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121952/22-143-879

г. Москва

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМЖИЛСЕРВИС"

(ИНН 5029140514) 

к АО СК "АЛЬЯНС" (ИНН 7702073683) 

о взыскании убытков по страховому случаю от 20.06.2020 в размере 378 694 руб. 91 

коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО СК "АЛЬЯНС" о взыскании убытков по страховому случаю от 20.06.2020 в размере 378 694 руб. 91 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 27.09.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

24.11.2022 и 28.11.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019г. между АО СК «Альянс» (Страховщик, Ответчик) и ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» (Страхователь, Истец) был заключен Договор №ОК41-190005421 страхования гражданской ответственности.

Срок действия Договора с 26.08.2019г. по 25.08.2020г. (пункт 5.1).

Согласно пунктов 2.1, 2.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, юридических лиц, субъектов РФ в результате деятельности по эксплуатации жилых и нежилых помещений, расположенных по адресам согласно Приложению № 3. Под деятельностью по эксплуатации жилых и нежилых помещений, зданий и сооружений понимаются выполняемые Страхователем работы, связанные с техническим обслуживанием и текущим ремонтом, наладкой, установкой инженерных систем и внутренних коммуникаций здания, его сооружений, конструкций и оборудования.

В соответствии с п. 3.2 Договора страховым случаем является возникновение обязанности Страхователя в соответствии с гражданским законодательством РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей в результате выполнения Страхователем работ, указанных в п. 2.2 Договора, а именно связанных с:

-техническим обслуживанием и текущим ремонтом;

-ремонтом, наладкой, установкой инженерных систем и внутренних коммуникаций зданий, его сооружений, конструкций и оборудования;

-обслуживанием территории (земельных участков), ответственность за которые возложена на Страхователя.

20.06.2020 года произошел залив квартиры № 539 в многоквартирном доме № 16 в мкр. Богородский г. Щелково в результате протечки ливневой канализации через технический этаж.

23.06.2020г. Страхователем Страховщику направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с приложением акта внутреннего расследования (исх. № 226 от 23.06.2020г.).

После продолжительной переписки ответом вх. № 1017 от 15.09.2020г. Страховщик отказал ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» в выплате потерпевшему страхового возмещения, поскольку событие не является страховым случаем.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 01.12.2021г. по делу №2- 4224/2021 с ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» в пользу собственника квартиры № 539 в доме № 16 мкр. Богородский Дедковой Л.С. было взыскано:

-убытки, причиненные заливом квартиры, в сумме 280 391 рублей,

-неустойка в размере 30 000 рублей,

-расходы на юридические услуги в размере 27 000 рублей,

-компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей,

-штраф в размере 100 000 рублей,

-а также расходы по госпошлине 6 303,91 рублей. Кроме того, Обществом понесены расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 55 000 рублей.

По данному делу АО СК «Альянс» выступало в качестве третьего лица, в полной мере пользовалось процессуальными правами и имеет информацию о результате рассмотрения дела.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.07.2022г. решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания неустойки в размере 30 000 рублей, а также изменено в части судебных расходов по оплате услуг представителя на 17 000 рублей. В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 01.12.2021г. было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Таким образом, общая сумма расходов ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» по данному гражданскому делу составила 408 694,91 рублей, в том числе:

-убытки, причиненные заливом квартиры, в сумме 280 391 рублей,

-расходы на услуги в размере 17 000 рублей,

-компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей,

-штраф в размере 100 000 рублей,

-а также расходы по госпошлине 6 303,91 рублей.

Платежным поручением № 1379 истец оплатил взысканные денежные суммы в пользу Дедковой Л.С. в размере 402 391 рублей, в связи с чем, таким образом, Страхователь понес убытки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последний оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что залив произошел не по вине Ответчика. 

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, согласно ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг осуществляется управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом либо управляющей компанией).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного 

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

-соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

-соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание 4 общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные. 

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК "АЛЬЯНС" в пользу ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМЖИЛСЕРВИС" 378 694 руб. 91 коп. убытков, 10 574 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис