Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11056/24-19-84

г. Москва

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СИБМАУНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 799 150 руб. 79 коп. неотработанного аванса, 473 056 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период 03.06.2020 г. по 02.03.2021г., 381 919 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2020 г. по 02.03.2021 г., 574 303 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2021 г. по 12.01.2024 г., с последующим начислением с 13.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИБМАУНТ"" (далее – ответчик) о взыскании 2 799 150 руб. 79 коп. неотработанного аванса, 473 056 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период 03.06.2020 г. по 02.03.2021г., 381 919 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2020 г. по 02.03.2021 г., 574 303 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2021 г. по 12.01.2024 г., с последующим начислением с 13.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.03.2024г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (генподрядчик) и ООО "СИБМАУНТ" (субподрядчик) заключен договор №138.2 от 03.04.2020 г. (далее – Договор) на устранение замечаний и проведение пусконаладочных работ на объекте: «Строительство объекта РЛС ВЗГ г. Енисейск, Красноярского края» (шифр объекта 7345/ТЗ).

В соответствии с п. 2.1. Договора, субподрядчик принял обязательства по выполнению работ в соответствии с разделом 23 Договора, расчетом цены договора, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1. Договора, цена договора составляет 3 998 786 руб. 84 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Договора, дата начала работ – с момента заключения договора и поступления аванса в размере 70% от цены договора на расчетный счет субподрядчика. Дата окончания работ – 60 календарных дней с момента заключения договора. Дата подписания итогового акта приемки выполненных работ – 15 дней с момента завершения работ.

Во исполнение обязательств по договору, истцом, платежными поручениями №13117 от 10.04.2020 г. и №13527 от 14.05.2020 г. перечислен аванс в размере 2 799 150 руб. 79 коп.

Ответчиком работы по договору не исполнялись, к приемке работы не предъявлялись. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании уведомления №21/04-06-02-599 от 20.01.2021 г. истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 02.03.2021 г. С указанной даты, договор считается расторгнутым, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.

Исходящим письмом №21/08-09-8454 от 26.09.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы неотработанного аванса по договору, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, номер 80101888891660, письмо с претензией получено ответчиком 04.10.2023 г. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 799 150 руб. 79 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 574 303 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2021 г. по 12.01.2024 г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2 799 150 руб. 79 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 13.01.2024г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2 799 150 руб. 79 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 13.01.2024г. по дату фактический оплаты долга.

Также истцом заявлено о взыскании 381 919 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2020 г. по 02.03.2021 г., начисленных в порядке п. 4.12 договора.

В соответствии с п. 4.12. Договора, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ, согласно п. 5.2. Договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. №16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного, судом установлено, что в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, при отсутствии со стороны ответчика возражений относительно договорных условий, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2020 г. по 02.03.2021 г. в размере 381 919 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 17.4. договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042, за каждый факт просрочки, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.

Истцом заявлено требование о взыскании 473 056 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период 03.06.2020 г. по 02.03.2021г.

Суд, истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, руководствуясь положениями статей 330 и 823 ГК РФ пришел к выводу, что установленное договором одновременное начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение договорного обязательства не противоречит действующему гражданскому законодательству, поскольку по своей правовой природе начисление процентов за пользование коммерчески кредитом не является мерой ответственности.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением на основании статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 44 142 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 191, 307-310, 329, 330, 395, 450, 450.1, 702, 708, 715, 717, 823, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИБМАУНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>) 2 799 150 руб. 79 коп. неотработанного аванса, 473 056 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период 03.06.2020 г. по 02.03.2021г., 381 919 руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2020 г. по 02.03.2021 г., 574 303 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2021 г. по 12.01.2024 г., с последующим начислением с 13.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "СИБМАУНТ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 44.142 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная