Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-51355/20-149-377

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Айскор»

к ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» 

о применении последствий недействительности сделки

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 18.05.2020)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 09.04.2020)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айскор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Истцом и Ответчиком, обязав Ответчика возместить стоимость товара, поставленного по накладной №331 от 21.03.2019 в размере 110 229,88 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.03.2019 на основании товарной накладной №331 ООО «Айскор» поставило на склад ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» товар на общую сумму 264 280,40 руб.

Однако, поскольку контракт между сторонами заключен не был, Истец обратился в адрес Ответчика с письмом от 28.01.2020 исх. №9 о возврате товара по товарной накладной на сумму 110 229,88 руб.

Товар Истцу возвращен не был.

Совокупность указанных обстоятельств послужила основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Айскор», суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу №А40-154071/19 суд указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» в пользу ООО «Айскор» денежных средств за поставленный товар.

Указанный вывод сделан по результатам рассмотрения кассационной жалобы ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019, оставленное без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, которыми удовлетворены исковые требований ООО «Айскор» к ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» о взыскании денежных средств, в том числе по товарной накладной №331 от 21.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа, отменяя указанные судебные акты, указал, что поставка товаров в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления у ГБУ «Жилищник Даниловского района».

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках дела №А40-154071/19 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела:

отсутствие договорных отношений между ООО «Айскор» и ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района»;

отсутствие правовых оснований для взыскания с ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» денежных средств за поставленный товар.

В рамках настоящего искового заявления ООО «Айскор» просит применить последствия недействительности сделки, заключенной между Истцом и Ответчиком, обязав Ответчика возместить стоимость товара, поставленного по накладной №331 от 21.03.2019 в размере 110 229,88 руб.

Однако, между ООО «Айскор» и ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» отсутствуют договорные отношения, к которым может быть применено положение ст. 167 ГК РФ о недействительности.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец не обосновал, каким образом удовлетворение настоящего иска может восстановить его нарушенные права и законные интересы, заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствуют основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права.

Кроме того, в настоящем случае, приведение сторон в первоначальное положение применительно к ст. 167 ГК РФ невозможно, и, следовательно, заявленные требования не приведут к восстановлению чьих-либо субъективных прав. 

Исходя из изложенного, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных Истцом требований к Ответчику, в связи с чем исковые требования ООО «Айскор» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин