РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128146/23-7-1011

г. Москва

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУЛЛИВЕР И КО" (ОГРН: 1027739224831, ИНН: 7718159343)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРУДЕР РУС" (ОГРН: 1156318000827, ИНН: 6318001840)     

о взыскании денежных средств в размере 2 561 943 руб. 00 коп.            

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.      

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУЛЛИВЕР И КО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРУДЕР РУС" о взыскании сумму основного долга по договору поставки в размере 2 392 287 руб. 23 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 169 655 руб. 77 коп., с продолжение начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.       

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.    

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» декабря 2015 года между Акционерным обществом Торговый дом «Гулливер и Ко» и Обществом с ограниченной ответственностью "Букинг Ритейл" (далее - «Ответчик») был заключен Договор поставки № 47 от (далее - «Договор»). 

Согласно данным Единому государственному реестру юридических лиц 17.11.2017 г. Ответчик изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Брудер Рус», сокращенное наименование ООО «Брудер Рус», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6176313739167.

Согласно п.1.1. Договора поставки Истец обязуется передавать в собственность Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать игрушки и прочие товары детского ассортимента, за исключением детской одежды и аксессуаров к ней (Далее по тексту - «Товар»). 

B соответствии с п. 1.3 Договора поставки, Договор распространяется на все правоотношения Сторон по поставке Товара, указанного в п.1.1., настоящего Договора, независимо от того, имеется ли ссылка на Договор в накладных, прочих сопроводительных документах на Товар, расчетных документах.

На 30.09.2021 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору на общую сумму 3 580 939 (Три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 41 коп., что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период: январе 2021 г. - сентябрь 2021 г., между Истцом и Ответчиком, подписанный уполномоченными лицами Истца и Ответчика.

Истец в рамках Договора осуществил поставку Товара Ответчику с 30.09.2021 г. по сегодняшний день на общую сумму 4 810 008 руб. 05 коп. (включая НДС), что подтверждается товарными накладными №10665 от 01.10.2021 г., №11037 от 13.10.2021 г., №11038 от 13.10.2021 г., №11039 от 13.10.2021 г., №11522 от 25.10.2021 г., №11528 от 25.10.2021 г., №12238 от 03.11.2021 г., №12701 от 15.11.2021 г. 22.11.2021 г., №13783 от 30.11.2021 г., №13786 от 30.11.2021 г. 09.12.2021 г., №14205 от 10.12.2021 г., №14462 от 15.12.2021 г. 22.12.2021 г., №14935 от 24.12.2021 г., №14952 от 24.12.2021 г. 29.12.2021 г., №508 от 02.02.2022 г., №509 от 02.02.2022 г., №789 от 15.02.2022 г., №1406 от 21.03.2022 г., №1407 от 21.03.2022 г., №1563 от 06.04.2022 г., №1801 от 05.05.2022 г., №2564 от 01.07.2022 г., скрепленными подписями и печатями уполномоченных на то лиц Истца и Ответчика.

Объем поставок в период действия Договора с 18.10.2021 г. был уточнен корректировками задолженности: (возврат товара) №722 от 11.11.2022 г., №721 от 11.11.2022 г., №724 от 16.11.2022 г., №725 от 18.11.2022 г., №726 от 18.11.2022 г., №727 от 18.11.2022 г., №728 от 18.11.2022 г., №729 от 18.11.2022г., №730 от 18.11.2022 г., №731 от 18.11.2022 г., №732 от 18.11.2022 г., №733 от 18.11.2022 г., №734 от 18.11.2022 г., №735 от 18.11.2022 г., №736 от 18.11.2022 г., №737 от 18.11.2022 г., №738 от 18.11.2022 г., №739 от 18.11.2022 г., №740 от 18.11.2022 г., №741 от 18.11.2022 г., №742 от 18.11.2022 г., №743 от 18.11.2022 г., №744 от 18.11.2022 г., №745 от 18.11.2022 г., №746 от 18.11.2022 г., №747 от 3.11.2022 г., №748 от 18.11.2022 г., №749 от 18.11.2022 г., №750 от 18.11.2022 г., №751 от 18.11.2022 г., №752 от 18.11.2022 г., №753 от 18.11.2022 г., №754 от 18.11.2022 г., №755 от 18.11.2022 г., №756 от 18.11.2022 г., №757 от 18.11.2022 г., №758 от 18.11.2022 г., №759 от 18.11.2022 г., №760 от 18.11.2022 г., №761 от 18.11.2022 г., №762 от 18.11.2022 г., №763 от 18.11.2022 г., №764 от 18.11.2022 г., №765 от 18.11.2022 г., №766 от 18.11.2022 г., №767 от 18.11.2022 г., №768 от 18.11.2022 г., №769 от 18.11.2022 г., №770 от 18.11.2022 г., №771 от 18.11.2022 г., №772 от 18.11.2022 г., №773 от 18.11.2022 г., №774 от 18.11.2022 г., №775 от 18.11.2022 г., №776 от 18.11.2022 г., №777 от 18.11.2022 г., №778 от 18.11.2022 г., на общую сумму 658 629 руб. 26 коп.

Таким образом, общий объем поставок Товара, осуществленных Истцом в период с 30.09.2021 по сегодняшний день, с учетом корректировок задолженности (возврат товара) составляет 4 151 378 руб. 79 коп.

Согласно п 6.3. Договора оплата товара (100%) производится Ответчиком до момента осуществления поставки партии Товара по счету Истца в срок, указанный в счете, но не позднее 5 (пяти) дней с даты составления счета Истцом, если иное не согласованно Сторонами дополнительно.

Ответчик платежными поручениями: №424 от 13.10.2021 г., №430 от £$.10.2021 г., №434 от 20.10.2021 г., №446 от 29.10.2021 г., №455 от 12.11.2021 г., №464 от 17.11.2021 г., №473 от 26.11.2021 г., №476 от 30.11.2021 г., №480 от 06.12.2021 г., №489 от 10.12.2021 г., №494 от 17.12.2021 г., №505 от 22.12.2021 г., №511 от 27.12.2021 г., №516 от 30.12.2021 г., №8 от 13.01.2022 г., №14 от 18.01.2022 г., №22 от 27.01.2022 г., №26 от 07.02.2022 г., №39 от 18.02.2022 г., №53 от 28.02.2022 г., №67 от 17.03.2022 г., №75 от 01.04.2022 г., №76 от 04.04.2022 г., №91 от 21.04.2022 г., №98 от 29.04.2022 г., №142 от 29.06.2021 г. произвел частичную оплату по Договору на общую сумму 5 235 030 руб. 97 коп. (включая НДС).

Стороны путем проведения взаимозачета уменьшили задолженность Ответчика по оплате поставленного Истцом Ответчику товара на сумму 105 000 рублей 00 коп., за оказанные Ответчиком услуги.

Последняя поставка была осуществлена 01.07.2022 г. по товарной накладной № 2564, соответственно срок оплаты всех поставок наступил.

До настоящего времени оплата за поставленный Товар Ответчиком не произведена, задолженность в размере 2 392 287 руб. 23 коп. (включая НДС) не погашена.

В нарушение условий Договора Покупатель не исполняет договорные обязательства перед Поставщиком по оплате поставленного ему товара.

«25» апреля 2023 года Истец во исполнение требований, установленных ст.4 АПК РФ, направил в адрес Ответчика требование оплатить Истцу сумму задолженности за товар, поставленный в рамках Договор поставки № 47 от 01.12.2015 г., которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 392 287 руб. 23 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г.   

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 169 655 руб. 77 коп.      

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 2 392 287 руб. 23 коп., начиная с 01.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.    

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору поставки, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 2 392 287 руб. 23 коп., начиная с 01.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРУДЕР РУС" (ОГРН: 1156318000827, ИНН: 6318001840) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУЛЛИВЕР И КО" (ОГРН: 1027739224831, ИНН: 7718159343) сумму основного долга по договору поставки в размере 2 392 287 руб. 23 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 169 655 руб. 77 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 2 392 287 руб. 23 коп., начиная с 01.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.    

Судья:

            М.С. Огородникова