Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80528/2019

18 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Союз «Инновационные технологии проектирования»

Ответчик: акционерное общество «СЭЛСА»

 

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2019;

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СЭЛСА» о взыскании задолженности в размере 63 000 рублей, задолженности по оплате целевого взноса в НОПРИЗ за 2019 год в размере 5 500 рублей.

В суд от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований.

В судебное заседание 17.09.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца поддержал заявление об увеличении размера требований, просил взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 84 000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в НОПРИЗ за 2019 год в размере 6 500 рублей, передал доказательства направления заявления в адрес ответчика. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Союзу «Инновационные технологии проектирования» (далее - Союз) присвоен статус саморегулируемой организации Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 01.04.2010 года № 00-01-39/443-сро с момента внесения записи о Союзе в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи: СРО-П-152-30032010, дата включение записи в реестр 30.03.2010 года, номер реестровой записи 152).

Прежнее наименование Истца - Некоммерческое партнёрство «Союз проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада».

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и части 1 статьи 12 ФЗ № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в первую очередь являются регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы), а также порядок их поступления от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с федеральным законодательством и Уставом, Союз является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и осуществляющей саморегулирование в области архитектурно-строительного проектирования.

Согласно статье 55.6 Градостроительного кодекса РФ и пункта 3.3. Устава Союза (пункт 7.6. Устава Союза) 18.02.2010 года ЗАО «СЭЛСА» подало заявление о добровольном вступлении в члены Союза с приложением документов, соответствующих требованиям законодательства.

Таким образом, в соответствии с частью 5 пункта 8.4. Устава (часть 8 пункта 10.21. Устава Союза) было принято решение о приеме должника в члены Союза, что подтверждалось Протоколом № 7 от 06.04.2010 года и выданным Свидетельством № П-7804О32750-005 от 07.04.2010 года к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ член саморегулируемой организации вправе обратиться в саморегулируемую организацию с заявлением о внесении изменений в свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Должник неоднократно обращался в союз с заявлением о внесении изменений в свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Вступление в СРО отражается записью внесения данного члена Союза в реестр членов саморегулируемой организации.

Следовательно, вступив в члены Союза, юридические лица/индивидуальные предприниматели признают Устав Союза, требования внутренних документов Союза, Решения органов Союза обязательными для соблюдения.

Таким образом, в силу федерального законодательства и пункта 4, пункта 8 статьи 3.7. Устава Союза (пункт 8.2. Устава Союза) ответчик, являясь членом Союза, принял на себя обязательства по своевременной оплате членских взносов (регулярных и целевых).

У истца имеются законные и обоснованные требования по погашению задолженности, образовавшейся у Ответчика по уплате членских и целевых взносов, согласно акту сверки, а именно:

Согласно решению очередного ежегодного Общего собрания членов Союза (Протокол № 23 от 23.04.2018 вопрос № 2) размер членских взносов за 2018 составляет 7 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению очередного ежегодного Общего собрания членов Союза (Протокол № 24 от 19.04.2019 года, вопрос №3) размер членских взносов за 2019 составляет 7 000 рублей с каждого члена Союза. При этом, согласно статье 4.9 Устава Союза (пункт 6.5. Устава Союза), членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 5 (пяти) рабочих дней с начала очередного квартала.

За ответчиком по состоянию дату рассмотрения спора числится задолженность по членским взносам за 4 квартал 2018, 1, 2 квартал 2019 года в размере 84 000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 55.20 ГрК РФ Союз обязан состоять в членстве Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийском межотраслевом объединении работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющихподготовку проектной документации» (далее - НОПРИЗ).

В связи с тем, что НОПРИЗ определены ежегодные платежи с каждого члена Союза Общим собранием членов Союза (Протокол № 24 от 19.04.2019 года вопрос №3), размер членских взносов в НОПРИЗ за 2019 составляет 5 500 рублей с каждого члена Союза.

По данным Союза за ответчиком по состоянию дату рассмотрения спора числится задолженность по целевым взносам в связи с вступлением в НОПРИЗ за 2019 год в размере 6 500 рублей. Таким образом, общий размер задолженности ответчика по членским и целевым взносам составляет - 90 500 рублей.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «СЭЛСА» (ИНН 

<

***>) в пользу Союза «Инновационные технологии проектирования» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 84 000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в НОПРИЗ за 2019 год в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Жбанов В.Б.