РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6955/25-91-79

г. Москва

11 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-6955/25-91-79 по иску ООО "Желдорэкспедиция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: ООО "Дробарсенал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ЭСК "Энергомост" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 370 255,90 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Желдорэкспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дробарсенал", ООО "ЭСК "Энергомост" о взыскании суммы складского хранения за период с 19.03.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 2 298 726,40 руб., стоимости услуги по перевозки груза (услуга автоэкспедирования) в размере 53 500 руб., пеней за нарушение срока оплаты счета № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. за период с 15.02.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 18 029,50 руб., пеней за нарушение срока оплаты счета № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. с 17.01.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчики извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от ответчика ООО "ЭСК "Энергомост" поступил отзыв на иск, дополнения к отзыву, с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела от ответчика ООО "Дробарсенал" поступил отзыв на иск, дополнения к отзыву, с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске, возражениях на отзывы ответчиков и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «ЖелДорЭкспедиция», принимая на себя обязательства по организации услуг доставки грузов клиентов, действует в рамках договора, опубликованного на корпоративном Интернет-портале службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» (сайт www.jde.ru), который предназначен для размещения информации об услугах ООО «ЖелДорЭкспедиция», оказываемых юридическим и физическим лицам, что является публичной офертой.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 2252-1312-9229-1073 от 12.02.2024 г. (далее ТТН) ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло на себя обязательство по организации услуги доставки груза из пункта отправления Первоуральск до пункта прибытия Новая Чара. Грузоотправителем по указанной накладной является ООО «Дробарсенал» (Ответчик 1), грузополучателем по указанной накладной является ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (Ответчик 2). На момент ТТН действовали условия договора публичной оферты оказания услуг доставки от 01.01.2024 г. (далее Договор).

Грузобагаж с наименованием «металлоизделия» был принят в количестве 6 (шесть) мест, весом 4726 кг, объемом 1,440 м3.

За услуги агентом ООО «ЖелДорЭкспедиция» - ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н» ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» были выставлены счета: № 2252131292291073Д от 12.02.2024 г. на сумму 284 816 руб. (за услугу доставки груза); № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. на сумму 53 500 руб. (за услугу- автоэкспедирования).

ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» сдало груз к доставке и подписало ТТН, ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» частично оплатило стоимость транспортных услуг по доставке груза в размере 284 816 руб. Таким образом, сдав груз к доставке, подписав товарно-транспортную накладную, а так же частично оплатив стоимость транспортных услуг по доставке груза ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» приняли условия доставки, предложенные ООО «ЖелДорЭкспедиция».

В данном случае имели место публикация оферты со стороны ООО «ЖелДорЭкспедиция» и последовавший акцепт публичной оферты ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ».

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета. ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» счет № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. на сумму 53 500 руб. (за услугу- автоэкспедирования) оплачен не был.

ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» не была оплачена услуга автоэкспедирования, в связи с чем груз не был отправлен на станцию назначения г. Новая Чара, данная отправка возможна только после оплаты услуг доставки - автоэкспедированием. В связи с неоплатой услуг доставки, отправление по вышеуказанной ТТН находится на складе по адресу 

<

...>, с 19.03.2024 г. груз находится на платном складском хранении.

Согласно ч.1 статьи 16 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза.

В соответствии с п. 2.1.11 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложения № 1 к Договору Заказчик обязан при отсутствии информации в транспортном документе и уведомления об оплате третьим лицом, оплатить складское хранение за период нахождения грузобагажа на складе Исполнителя при сроке хранения свыше срока, установленного в соответствии с частью 2 Прайс-листа №1 и частью 2 Прайс-листа №3, Прайс-листа №1 и Прайс-листа №3 Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

В соответствии с п. 15 таблицы части 2 Прайс-листа №1 Исполнителя: 

15

Складские услуги в пункте назначения свыше 2 рабочих дней

320руб./м3 за каждый день1.6руб./кг за каждый деньМин. стоимость: 200руб. 

Согласно п. 3.10.7 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложением № 1 к Договору если от Отправителя, Заказчика и Получателя не поступило никаких письменных указаний, данный грузобагаж (за исключением содержащего скоропортящиеся товары и предметы, имеющие ограниченный срок хранения) по истечении 30 календарных дней с момента отправления Исполнителем уведомлений, Исполнитель вправе по своему усмотрению:

• возвратить Отправителю или Заказчику за счет последних при их солидарной ответственности; Редакция № 01/2024 18

• поместить на хранение на склад Исполнителя за счет Заказчика или Отправителя при их солидарной ответственности;

• реализовать за счет Заказчика или Отправителя при их солидарной ответственности; 

• утилизировать за счет Заказчика или Отправителя при их солидарной ответственности.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик обязан оплатить понесенные расходы Исполнителя в случаях: - превышения количества дней срока хранения грузобагажа, входящего в стоимость услуги доставки.

В соответствии с п 3.5 Договора стоимость дополнительных услуг, куда входит складское хранение, рассчитывается согласно части 2 Прайс-листа № 1, Прайс-листа № 2, части 2 Прайс-листа № 3, Прайс-листа № 4, Прайс-листа №5, Прайс-листа № 6, действующих на дату выставления счета на оказание услуг Исполнителем, с учетом НДС.

Согласно п. 3.13 Договора при отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг Исполнителя обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Согласно п. 2.1.9 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложения № 1 к Договору Заказчик обязан по окончании периода, в течение которого стоимость складских услуг включена в стоимость оказания услуг по организации доставки грузобагажа, оплатить складские услуги Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

В соответствии с п. 3.10.4 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложением № 1 к Договору исполнитель, не получивший оплату за услуги доставки грузобагажа, имеет право удерживать грузобагаж до получения оплаты. Также Исполнитель удерживает грузобагаж до полной оплаты услуг складского хранения (хранение сверх сроков, указанных в части 2 Прайс-листа №1 и в части 2 Прайс-листа №3, в том числе, если такое хранение производилось в связи с несвоевременной оплатой услуг по доставке и хранению). Первичный счет за оказание услуг складского хранения, в том числе при нарушении сроков бесплатного складского хранения по любым основаниям, выставляется Получателю грузобагажа. При отказе Получателя и/или Плательщика от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

В соответствии с частью 2 Прайс-листа №1 Исполнителя стоимость услуг складского хранения рассчитывается следующим образом: 1,6 руб. за 1 кг груза в сутки или 320 руб. за 1 кубометр в сутки, с учетом минимальной стоимости 200 руб. В соответствии с ТТН № 2252-1312-9229-1073 от 12.02.2024 г. стоимость услуги хранения в сутки составляет 7561, 60 руб. Стоимость оказанных дополнительных услуг по платному складскому хранению груза в период с 19.03.2024 г. по 16.01.2025 г. составила 2 298 726 рубля 40 копеек (304 дня х 7561,60 руб.), однако в связи с тем, что по настоящее время ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» не оплачен счет за услугу автоэкспедирования № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. на сумму 53 500 руб., плата продолжает начисляться.

Груз прибыл в г. Новосибирск для дальнейшей отправки на станцию назначения г. Новая Чара 16.02.2024 г. В адрес ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» с 19.02.2024г. не однократно осуществлялись телефонные звонки с уведомлением о необходимости произвести оплату услуг доставки автоэкспедирования, так же грузополучатель был уведомлен о начале платного складского хранения. Вместе с этим, в адрес ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» не однократно направлялись счета для произведения оплаты услуг доставки по электронной почте.

26.06.2024 г. в адрес ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» посредством электронной почты по адресу energomost@energomost.com была направлена досудебная претензия о необходимости произвести оплату услуг автоэкспедирования и услуг складского хранения. Досудебная претензия была получена ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» и ей был, присвоен входящий № ЭМ24-01-6424 от 26.06.2024г. Также данная претензия была направлена в адрес ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» АО «Почта России» 14.08.2024 г. Однако оплата выставленных услуг не произведена.

По данному вопросу ООО «ЖелДорЭкспедиция» была направлена досудебная претензия в адрес ООО «ДРОБАРСЕНАЛ», который прислал ответ на претензию за исх. № 410 от 28.08.2024 г., согласно ответу ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» они готовы рассмотреть вопрос об оплате услуги автоэкспедирования в размере 53500 руб., но до сих пор ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» также не произвели оплаты ни за услуги автоэкспедирования в размере 53500 руб. ни за складское хранение груза в рамках договора публичной оферты оказания услуг доставки от 01.01.2024 г. 

Также 01.10.2024 г. в ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» и ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» повторно были направлены претензии исх. № ЮД 30-09/24-1511.

В соответствии с п. 2.4.4. Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложением № 1 к Договору грузобагаж не выдается в случаях наличия задолженности по оплате как основных, так и дополнительных услуг, а так же, наличия задолженности по оплате убытков Исполнителя за удержание грузобагажа (складские услуги).

Таким образом, у ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» и ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» перед ООО «ЖелДорЭкспедиция» имеется задолженность за складское хранение груза в рамках договора публичной оферты оказания услуг доставки от 01.01.2024 г. в размере 2 298 726 рубля 40 копеек и задолженность за услугу автоэкспедирования в соответствии со счетом № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. в размере 53500 руб. по товарно-транспортной накладной № 2252-1312-9229-1073 от 12.02.2024 г.

ООО «Желдорэкспедиция-Н» являлось агентом ООО «ЖелДорЭкспедиция» согласно Агентскому договору № 01-НВС от 01.10.2009 г. (далее Агентский договор)

В соответствии с п. 2.3.6.7. Агентского договора ООО «Желдорэкспедиция-Н» оформляет счета на оплату услуг доставки; оформляет счета-фактуры и акты выполненных работ; получает денежные средства от Клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция», в т.ч. производит возврат Клиентам неиспользованных авансовых платежей, ошибочно или излишне перечисленных ими денежных средств по договору оказания услуг доставки.

Согласно п. 3.5. Агентского договора., при поступлении Агенту оплаты от клиентов Принципала по Договору организации услуг доставки отправления, Агент обязан в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денег перечислить их на расчетный счет Принципала.

Таким образом, стороной, оказывающей услуги доставки, выступает ООО «ЖелДорЭкспедиция», от имени которой оформляются счета-фактуры.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ: «По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности") установлено, что клиент, в порядке предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 3.6. Договора оказания услуг доставки Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета, но в любом случае, не позже даты прибытия грузобагажа в пункт назначения. В случае изменения стоимости дополнительных услуг Исполнитель вправе выставить счет, а Заказчик обязан оплатить счет с указанием измененных расценок, действующих на момент выставления счета за услуги. Неполучение Заказчиком счета не освобождает Заказчика от обязательства по оплате услуг Исполнителя в установленный срок. В случае, если счет Заказчиком не получен в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты передачи грузобагажа Исполнителю, Заказчик обязан самостоятельно запрашивать у Исполнителя счета на оплату.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета. ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» счет № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. на сумму 53 500 руб. (за услугу- автоэкспедирования) оплачен не был.

Согласно п. 3.13 Договора при отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг Исполнителя обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу статьи 314 ГК РФ обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением сторон.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2.7. Договора оказания услуг доставки, в случае нарушения срока оплаты счета за оказанные услуги по доставке отправлений, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю по его требованию пеню за просрочку оплаты услуг доставки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пени за нарушение срока оплаты счета № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. за период с 15.02.2024 г. по 16.01.2025 г. составляет 18 029,50 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Довод ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» о том, что ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» не был ознакомлен с публичной офертой грузоперевозок, не расписывался в ТТН, не принимал на себя обязанности по оплате за грузоперевозки, а также обязанности по ответхранению продукции, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

Данный довод опровергается актом приема-передачи груза подписанного представителем ООО «ДРОБАРСЕНАЛ», согласно которому ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» с Договором публичной оферты и Правилами оказания услуг доставки ознакомлено и согласно.

Довод ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» о том, что именно действиями ответчика ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» в виде неоплаты услуг автоэкспедирования Истцу, для него наступили неблагоприятные события по взысканию услуг ответ хранения и оплаты услуг автоэкспедирования, и недопустимо перекладывать ответственность на ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» имеющее косвенно отношение к вышеуказанным сторонам договора, подлежит отклонению.

ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» не была оплачена услуга автоэкспедирования, в связи с чем груз не был отправлен на станцию назначения г. Новая Чара, данная отправка возможна только после оплаты услуг доставки - автоэкспедированием. В связи с неоплатой услуг доставки, отправление по вышеуказанной ТТН находится на складе по адресу 

<

...>, с 19.03.2024 г. груз находится на платном складском хранении.

Согласно ч.1 статьи 16 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), доставленный в терминал перевозчика груз хранится бесплатно в течение суток со дня направления перевозчиком извещения грузополучателю о доставленном грузе. За хранение груза более суток перевозчик взимает с грузополучателя или грузоотправителя плату, определенную договором перевозки груза.

В соответствии с п. 2.1.11 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложения № 1 к Договору Заказчик обязан при отсутствии информации в транспортном документе и уведомления об оплате третьим лицом, оплатить складское хранение за период нахождения грузобагажа на складе Исполнителя при сроке хранения свыше срока, установленного в соответствии с частью 2 Прайс-листа №1 и частью 2 Прайс-листа №3, Прайс-листа №1 и Прайс-листа №3 Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Согласно п. 3.13 Договора при отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг Исполнителя обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Согласно п. 2.1.9 Правил оказания услуг доставки отправлений, являющихся Приложения № 1 к Договору Заказчик обязан по окончании периода, в течение которого стоимость складских услуг включена в стоимость оказания услуг по организации доставки грузобагажа, оплатить складские услуги Исполнителя. При отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг складского хранения обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Довод ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» о том, что ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» оплатило выставленный счет от 12.02.2024 г. в сумме 284 816 рублей за услугу по доставке груза согласно ТТН № 2252-1312-9229-1073, также подлежит отклонению.

Данный счет был оплачен ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» также с задержкой только 09.04.2024 г. платежным поручение № 9018 на сумму 284 816 руб. (дата складского хранения с 19.03.2024 г.)

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета, счет был выставлен 12.02.2024 г. и должен был быть оплачен до 14.02.2024 г., т.е. с 15.02.2024 г. уже пошла просрочка по оплате всех счетов.

Довод ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» о том, что счет не подлежал оплате, так как услуги не оказаны, поскольку груз не доставлен до пункта назначения г. Новая Чара, отклоняется судом.

Согласно акту приема-передачи груза подписанного представителем ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» была выбрана услуга (закрашены соответствующие квадраты, напортив выбранной услуги) параметры А/Д (автодоставка) в П/О (пункте отправления), плательщиком А/Д (автодоставки) в П/О: ООО Энергомост, оплата Б/НАЛ, спец.машина: кран-манипулятор, открытая, ТС рег номер 96 М641УО, водитель-экспедитор ФИО1 Адрес А/Д (автодоставки) в П/О (пункте отправления): Первоуральск, Кольцевая улица, 11 (данный адрес соответствует адресу ООО «ДРОБАРСЕНАЛ»).

В соответствии с Транспортной накладной от 12.02.2024 г. подписанной представителем ООО «ДРОБАРСЕНАЛ», груз был доставлен от грузоотправителя Дробарсенал ИНН 

<

***>, адрес места погрузки: Первоуральск, Кольцевая улица, 11 до ООО «ЖелДорЭкспедиция» ИНН 

<

***> адрес места доставки: 

<

...> (Первоуральск) транспортным средством – Автофургоном Исузу рег номер 96 М641УО, водитель-экспедитор ФИО1

В соответствии с актом приема-передачи груза и Транспортной накладной от 12.02.2024 г. ООО «ЖелДорЭкспедиция» была предоставлена и исполнена полностью услуга автодоставки в пункте отправления от ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» адрес места погрузки: Первоуральск, Кольцевая улица, 11 до ООО «ЖелДорЭкспедиция» ИНН 

<

***> адрес места доставки: 

<

...> (Первоуральск) транспортным средством – Автофургоном Исузу рег номер 96 М641УО, водитель-экспедитор ФИО1

Довод ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» о том, что ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является Заказчиком услуг, опровергается актом приема-передачи груза подписанного представителем ООО «ДРОБАРСЕНАЛ», согласно которому ООО Энергомост ИНН 

<

***> является плательщиком в рамках данной перевозки № 2252-1312-9229-1073

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 2252-1312-9229-1073 от 12.02.2024 г. (далее ТТН) по указанной накладной Плательщиком является ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» ИНН 

<

***>

Согласно п. 3.8 Договора при оплате счета третьим лицом Заказчик обеспечивает внесение информации о Плательщике в Транспортный документ. Согласно п. 3.13 Договора при отказе Плательщика и/или Получателя от оплаты услуг Исполнителя обязанности по уплате всех причитающихся Исполнителю платежей лежат на Заказчике и Отправителе солидарно.

Также ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» был оплачен счет по основной доставке по ТТН платежным поручение № 9018 на сумму 284 816 руб., что является подтверждением договора публичной оферты со стороны ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ».

ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» сдало груз к доставке и подписало ТТН, ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» частично оплатило стоимость транспортных услуг по доставке груза в размере 284 816 руб. Таким образом, сдав груз к доставке, подписав товарно-транспортную накладную, а так же частично оплатив стоимость транспортных услуг по доставке груза ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» приняли условия доставки, предложенные ООО «ЖелДорЭкспедиция».

В данном случае имели место публикация оферты со стороны ООО «ЖелДорЭкспедиция» и последовавший акцепт публичной оферты ООО «ДРОБАРСЕНАЛ» и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ».

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В связи с вышеизложенным ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» является надлежащим ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представителя подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договоров, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчиков, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 393, 401, 431, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "Дробарсенал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ЭСК "Энергомост (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Желдорэкспедиция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму складского хранения за период с 19.03.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 2 298 726,40 руб., стоимость услуги по перевозки груза (услуга автоэкспедирования) в размере 53 500 руб., пени за нарушение срока оплаты счета № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. за период с 15.02.2024 г. по 16.01.2025 г. в размере 18 029,50 руб., пени за нарушение срока оплаты счета № 2253732607305039А от 12.02.2024 г. с 17.01.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 96 108 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов