ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75804/2023

28 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 19.04.2024

от ответчика (должника): ФИО3 по паспорту

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело

по иску Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп»

о взыскании,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» о взыскании: 

- неустойки (штраф) в размере 30 000 руб. в связи с неустранением нарушений, отраженных в предписаниях; 

- неустойки (пени) в связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 01.12.2022 по 29.12.2022 в размере 514 567,00 руб.; 

- неустойки (пени) в связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 01.10.2023 по 25.12.2023 в размере 2 104 735,99 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 26.12.2023.

Решением суда от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Мастер групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ИНН 

<

***>)  взыскана неустойка (штраф) в размере 30 000 руб. в связи с неустранением нарушений, отраженных в предписаниях, неустойка (пени) в связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 01.12.2022 по 29.12.2022 в размере 514 567,00 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие в обжалуемом решении выводов в отношении требования о взыскании неустойки в размере 2 104 735,99 руб. связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 01.10.2023 по 25.12.2023.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором он выражает несогласие с принятым по делу судебным актом и просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, к отзыву прилагает копии первичных документов.

Определением от 01.07.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 01.10.2023 по 25.12.2023 в размере 2 104 735,99 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 26.12.2023, результаты оценки доказательств, представленных истцом в поддержку указанного требования в обжалуемом решении отсутствуют, равно как отсутствуют и выводы относительно законности либо незаконности такого требования, а также ссылка на обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, нормы права, исходя из которых суд первой инстанции удовлетворил либо отказал во взыскании задолженности, что, в силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума №12), и исходя из положений ч.1 ст.268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч.6.1 ст.268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение, Заказчик) и ООО «Мастер Групп» (далее – Общество, Подрядчик), заключен государственный контракт от 16.06.2021 № 0094 (далее – Контракт) на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт (устройство элементов обустройства) автомобильных дорог общего пользования регионального значения «Пески - Сосново – Подгорье» в Приозерском районе, «Подъезд к дер. Ягодное» в Приозерском районе, «Санкт- Петербург - завод имени Свердлова – Всеволожск» во Всеволожском районе Ленинградской области на участках прохождения в населенных пунктах. 3 Этап: Ленинградская обл., Всеволожский район, н.п. пос. им. Свердлова, а/д «СанктПетербург - Завод имени Свердлова - Всеволожск» (далее – Контракт). 

В соответствии с п. 1.2. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт (устройство элементов обустройства) автомобильных дорог общего пользования регионального значения «Пески - Сосново – Подгорье» в Приозерском районе, «Подъезд к дер. Ягодное» в Приозерском районе, «Санкт- Петербург - завод имени Свердлова – Всеволожск» во Всеволожском районе Ленинградской области на участках прохождения в населенных пунктах. 3 Этап: Ленинградская обл., Всеволожский район, н.п. пос.им. Свердлова, а/д «Санкт-Петербург - Завод имени Свердлова – Всеволожск» (далее - Работы), в сроки, предусмотренные контрактом, Графиком выполнения и оплаты строительно-монтажных работ на объекте (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. 

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить работы по Контракту в срок до 30.11.2022. 

Согласно п. 8.4. Работы считаются принятыми с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

Согласно п. 10.1. Контракта Стороны несут полную ответственность за свою деятельность по настоящему Контракту, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а в случае если возникшие обстоятельства не урегулированы условиями Контракта, то в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 1.4. Контракта Подрядчик выполняет Работы в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Расчетом стоимости работ (Приложение № 2 к Контракту), проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу в установленном законом порядке, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями Контракта. 

В соответствии с п. 3.1 Контракта (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 13.12.2022), цена составляет 98 328 200,41 руб. 

В пункте 1.6 Контракта указано, что надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по настоящему Контракту в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), требованиями действующего законодательства, установленного для данного вида работ, а также в сроки и в объеме, определенные Графиком выполнения и оплаты строительно-монтажных работ на объекте (Приложение № 3 к Контракту) и проектно-сметной документацией. 

В соответствии с п. 7.1.1. Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика выполнения условий контракта в полном объеме и в срок, установленный Контрактом. 

Согласно п. 7.4.2, 7.4.3. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению охраны, содержанию объекта строительства, уборке территории в период производства работ. 

Как следует из п. 7.4.12 Контракта, Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания и предписания Заказчика, инженерной организации, организации, осуществляющий авторский надзор, в том числе отраженные в соответствующих журналах, в установленный предписаниями срок, устранять обнаруженные ими недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий настоящего Контракта. 

Так, службой инженерного сопровождения-ООО «ЦДКИ» выписано предписание № 5 от 30.03.2023 об устранении, в срок до 06.04.2023, нарушений правил производства дорожно-строительных работ, которое письмом от 05.04.2023 исх. № 18-2463/2023-0-1 направлено в адрес Подрядчика. 

Нарушения, указанные в предписании не устранены, в связи с чем, в адрес Подрядчика направлена претензия от 21.04.2023 № 17-1207/2023 о взыскании штрафа в размере 10 000 руб., которая не оплачена. 

Также, представителем Заказчика выписано предписание от 19.04.2023 № 0094-2 об устранении, в срок до 10.06.2023, нарушений правил производства дорожно-строительных работ, которое письмом от 21.04.2023 исх. № 17-1209/2023 направлено в адрес Подрядчика. 

Нарушения, указанные в предписании Подрядчиком устранены не были, в связи с чем, в адрес Подрядчика была направлена претензия от 06.07.2023 № 17-2282/2023 о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязанностей со стороны Подрядчика, ООО «Центр диагностики комплексной инфраструктуры» как организацией, осуществляющей строительный контроль за выполнением работ со стороны Подрядчика, было выдано предписание № 4 от 06.07.2023 об устранении недостатков, выявленных в ходе производства работ со сроком устранения до 12.07.2023. 

Поскольку нарушения Подрядчиком не были устранены, в его адрес были направлены претензии от 06.02.2023 № 17-326/2023, от 21.04.2023 № 17-1207/2023, от 06.07.2023 № 17-2282/2023 и от 18.07.2023 № 17-2415/2023 об уплате неустойки. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив фактические обстоятельства дела и изучив существо заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2024 по делу №  А56-75804/2023 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

С.А. Нестеров

 В.Б. Слобожанина