АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28524/2023

г. Новосибирск

07 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Социнтех-инстал" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неустойки в размере 205 043 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 26.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 30.07.2021, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Социнтех-инстал" о взыскании неустойки по государственному контракту №Ф.2017.350390 от 23.08.2017  в размере 205 043 руб. 45 коп. по состоянию на 05.12.2017. 

Определением арбитражного суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражая, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.08.2017 между государственным казенным учреждением Новосибирской области "Управление капитального строительства"  (заказчик) и акционерным обществом «Социнтех-Инстал» (далее – поставщик) заключен государственный контракт №Ф.2017.350390 на поставку изделий в комплекте для строительства объекта "Фельдшерско-акушерский пункт в с. Чикман Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Чулымская центральная районная больница" (далее - контракт).

Цена контракта определена пунктом 2.1. и составила 2 510 480 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта срок поставки товара: в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта.

Соответственно товар должен быть поставлен не позднее 07.09.2017.

Согласно акту приема-передачи товара от 23.10.2017, товар поставлен 09.10.2017, то есть позднее установленного контрактом срока на 33 календарных дня, что подтверждается товарной накладной от 09.10.2017 №17/2510/1.

Истцом ответчику направлено требование от 26.11.2020 исх. №4490-Ю об уплате неустойки в размере 205 043 руб. 43 коп., которое получено ответчиком 03.12.2020.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что требования заявлены за переделами срока исковой давности. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления №43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности фактически продлевается на срок, установленный законом либо договором для соблюдения такого досудебного порядка.

Согласно пункту 10.3 контракта срок ответа на претензию составляет три рабочих дня с момента ее получения. 

На основании вышеизложенного течение срока исковой давности приостанавливается на срок рассмотрения претензии, установленный контрактом. В рассматриваемой случае, срок исковой давности продлевается на 3 дня.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленной за период с 08.09.2017 по 09.10.2017, начиная с даты, когда обязательства по контракту должны были быть исполнены и по дату, когда обязательства по контракту исполнены фактически.

Следовательно, течение срока исковой давности по наиболее раннему из дней просрочки началось 14.09.2017, а закончилось 14.09.2020; по наиболее позднему из дней просрочки началось 13.10.2017, а закончилось 13.10.2020.

Настоящий иск предъявлен истцом 03.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина