Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23952/2020

29 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЗАКОН"; (адрес:  Россия 184209, АПАТИТЫ, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, пр СИДОРЕНКО, ДОМ/27, КВАРТИРА 47; Россия 184209, АПАТИТЫ, КОСМОНАВТОВ 8, ОГРН:  );

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; (адрес:  Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7/22/4/XIII; Россия 196158, Санкт-Петербург, ПУЛКОВСКОЕ Ш 40, ОГРН:  1187746794366; 1187746794366);

о взыскании   96.024 руб.  62  коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЗАКОН"   (истец)   обратился  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к   акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ответчик)  о  взыскании   11.836 руб. 24 коп. страхового возмещения,   16.000 руб.  расходов на оплату  услуг представителя, 84.188 руб. 38  коп.  неустойки  за период с  13.06.2019  по   16.03.2020,  неустойки  в размере  1%   от  суммы  недоплаченного страхового возмещения  а  размере 11.836 руб.  24 коп. за период  17.03.2020  по день  фактического исполнения.   

Определением от 23.03.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

20.05.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 21.05.2020 г.

27.05.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2019, в  10:40 мин. произошло  ДТП по адресу: 

<

...>, с участием  следующих  т/с: 

-  DEAWOO  NEXIA, государственный регистрационный знак Т  390 МР51, принадлежащего ФИО1  (полис ОСАГО: серия ХХХ № 0067825236 выдан – АО СК «Сибирский спас»  

-  Volkswagen Tiguan,  государственный регистрационный знак К 027 РК178, под управлением водителя ФИО2  (полис ОСАГО: серия ХХХ № 0071437778 – ООО "Группа Ренессанс Страхование". 

23.05.2019 в рамках  договора ОСАГО ФИО1  было подано заявление  о страховой выплате.  

04.06.2019 в адрес ФИО1  поступило письмо  от  с, содержащее   информацию о том, что  в связи  с невозможностью проведения осмотра  поврежденного т/с   экспертном независимой  оценочной компании  по направлению страховщика необходимо предоставить отчет   независимой экспертизы. 

Для определения реального размера  ущерба, причиненного  в результате  ДТП,   страхователь  заключил  договор на проведение   независимой  технической экспертизы. Стоимость   услуг   эксперта  составила 12.700 руб.  

Из  заключения  независимой  технической экспертизы   следует, что  сумма  страхового возмещения  составляет  77.736 руб. 24  коп. 

13.08.2019   ФИО1   подал   заявление  с приложением необходимых  документов. 

Актом  о страховом случае  установлен размер  страховой выплаты  в сумме  78.600 руб.  (из которых  65 900 руб.  сумма ущерба, 12.700 руб.  – возмещение расходов  по оплате услуг эксперта)  Данная  сумма была перечислена  на лицевой  счет  30.08.2019.

23.12.2019  между    ФИО1   и  ООО   "СУДЗАКОН"  был подписан   договор уступки права требования  №63  в соответствии с  которым   к ООО   "СУДЗАКОН"  перешло право  требований  к страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование".   

       Ответчику направлена претензия о переходе права требования и требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, а так же неустойку.

 Согласно статье 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.   

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) о приоритете натурального возмещения. 

В частности, статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 15.1, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Указанные изменения вступили в силу 28.04.2017.

Общие требования к организации восстановительного ремонта, а также порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика изложены в статье 12 Закона об ОСАГО.

Также порядок разрешения споров по обязательному страхованию и взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков восстановительного ремонта прописан в главе 5 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО).

Указанием Банка России от 06 апреля 2017 года N 4347-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431 -П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" глава 5 Правил ОСАГО дополнена пунктом 5.3 следующего содержания:

"В случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший -представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании Заявки на проведение осмотра/экспертизы выданной Страховщиком, проведена независимая экспертиза и подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного ТС № 002GS19-012817 от 29.01.2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 99.541 руб. стоимость годных  остатков – 34 043 руб.  

Исходя  из  чего, сумма  страховой выплаты составила  65900 руб.  (99 541 – 34 043)   в  части  стоимости  восстановительного ремонта, 12.700 руб.  в части возмещения  расходов на проведение  независимой  экспертизы.    

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в полном объеме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС обязательство АО «Группа Ренессанс Страхование» перед Потерпевшей по выплате страхового возмещения прекратилось.

Страховой компанией уже была произведена страховая выплата в адрес Истца тем самым требования Общества  по выплате неустойки удовлетворению не подлежат 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования общества судебные расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

      На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.