АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51165/2024

07 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании долга в размере 5000000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1977500 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 5000000 руб. 00 коп., неустойки за период с 05.03.2024 по 03.09.2024 в размере 1977500 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Авангард СТ» (Продавец) и ООО «Югансктрубопроводстрой» (Покупатель), заключен договор поставки №ИН 6934/ТБУ-2024 от 23.01.2024.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшие в эксплуатации: 

трубоукладчик D355C-3DA KOMATSU JPN (заводской номер машины, идентификационный номер машины 15271), год выпуска 2009; 

трубоукладчик D355C-3DA KOMATSU JPN (заводской номер машины, идентификационный номер машины 15260), год выпуска 2009; 

трубоукладчик D355C-3DA KOMATSU JPN (заводской номер машины, идентификационный номер машины 15272), год выпуска 2009

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи №ИН 6934/ТБУ-2024 от 23.012024 стоимость передаваемой ответчику техники 98875000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1. Спецификации покупатель оплачивает первый платёж в размере 41000000 руб. 00 коп., в том числе 11ДС 20%, течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 1.2. Спецификации покупатель оплачивает второй платёж в размере 57875000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, течение 10 рабочих дней с даты направления покупателю извещения продавца о готовности техники к отгрузке.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в размере 2000000 руб. 00 коп. 26.01.2024, в размере 39000000 руб. 00 коп. 02.02.2024, в размере 52875000 руб. 00 коп. 19.02.2024. Всего ответчиком оплачено 93875000 руб. 00 коп.

Товар передан покупателю: по актам приема передачи техники от 21.02.2024.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 5000000 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о снижении стоимости поставляемой техники до 93875000 руб. 00 коп. В связи с этим задолженность по оплате поставленной техники отсутствует.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора поставки цена за единицу техники по настоящему договору, суммы договора согласованы сторонами, согласованы в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и не подлежит изменению в течении срока действия договора.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору поставки №ИН 6934/ТБУ-2024 от 23.01.2024) стоимость поставляемых погрузчиков установлена в размере 98875000 руб. 00 коп.

Согласно п.8.3 договора поставки любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон. Все документы, переданные по факсимильной или иной связи, подписанные обеими сторонами, считаются действительными до получения оригиналов. Оригиналы документов направляются в пятидневный срок с момента их подписания.

В соответствии с п.8.6. договора после подписания договора все предварительные переговоры по нему и соглашения, переписка, протоколы о намерениях, касающиеся Договора, теряют юридическую силу.

В силу п.1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств заключения сторонами соглашения об изменении стоимости поставляемой техники.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5000000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате техники, продавец имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки с момента истечения срока платежа, предусмотренного Спецификацией к Договору, но не более 2% от оплаченной стоимости единицы техники. Указанная неустойка не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец произвел расчет неустойки за период с 05.03.2024 по 03.09.2024 с учетом установленного договором ограничения ее размера в сумме 1977500 руб. 00 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 977 500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.03.2024 по 09.09.2024 в размере 1 977 500 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 87 888 руб., 00 коп., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 888 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб. 00 коп..

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 СудьяД.В. Ефимов