Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10960/2018

28 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 676 192, 99 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 19.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (далее – истец)  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Финанс"  (далее – ответчик)  с требованием о взыскании 25 676 192, 99 рублей, в том числе 21 202 471 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №06-2017 от 17.07.2017 и 4 473 721 руб. 49 коп. неустойки.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, 17.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Финанс" (далее – покупатель) заключен договор поставки №06-2017, по условиям которого  поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, и цена товара, сроки оплаты, порядок расчетов, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору -спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1. Договора покупатель производит оплату товара платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере и порядке, указанном в спецификациях, либо иным, предусмотренным законодательством способом.

17 июля 2017 года между сторонами подписана Спецификация № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору № 06-2017 от «17»июля 2017 г.

Согласно указанной спецификации товаром по договору № 06-2017 является:

п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

ГОСТ, ТУ

Цена в руб., в т. ч. НДС

Сумма руб.

в

1

Щебень диабазовый (фракция 5-20)

тн.

9000

ГОСТ 826793

2 364,50

21280500,00

Всего

21280500,00

Согласно п. 1.1. спецификации общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет: 21 280 500 (двадцать один миллион двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

В соответствии с п. 1.3.1. спецификации поставка товара осуществляется партиями по ценам, указанным в настоящей спецификации.

Согласно п. 1.4. спецификации общий срок поставки товара: до 30 октября 2017 года.

Согласно п. 1.5.1. спецификации покупатель не позднее 120 (ста двадцати) банковских дней с момента подписания передаточных документов и на основании выставленного счета оплачивает стоимость товара.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму  21 202 471 руб. 50 коп., в подтверждение представлена двусторонне подписанная товарная накладная от 11.10.2017 №7.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 31.08.2018 №23/д-п, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что на момент налоговым органом 13.08.2018 принято решение № 1099 о предстоящем исключении ООО «Северо-Восток Финанс» из ЕГРЮЛ, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №32 (697) 15.08.2018/711 опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «СевероВосток Финанс» из ЕГРЮЛ. 14.12.2018 налоговым органом совершены действия по исключению ООО «СевероВосток Финанс» из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2181447419261). 

Вместе с тем, в рамках арбитражного дела А58-12970/2018 полагая, что указанные действия не соответствуют требованиям Закон N 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы, ответчик обратился в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.02.2019 по делу А58-12970/2018 требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» удовлетворены, запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2181447419261 от 14.12.2018 о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СевероВосток Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признана судом недействительной. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2181447419261 от 14.12.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На момент рассмотрения дела, согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридически лицом.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по существу заявленных требований.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки оборудования, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного оборудования.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 11.10.2017 №7, которая соответствуют требованиям ТОРГ-12, с отметками о получении товара.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 21 202 471 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные приложениями к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 473 721 руб. 49 коп. за период с 12.04.2018 по 08.11.2018.

Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ), заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 4 473 721 руб. 49 коп. неустойки по пункту 5.2 договора за период с 12.04.2018 по 08.11.2018.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Определением суда от 16.11.2018 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 151 381  руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерльного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 151 381  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 676 192 руб. 99 коп., в том числе основной долг 21 202 471 руб. 50 коп. и неустойка 4 473 721 руб. 49 коп. за период с 12.04.2018 по 08.11.2018; в доход федерального бюджета государственную пошлину 151 381 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина