АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1372/2017

г. Новосибирск

27 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК "ДейлиТранс", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 28 131 рубля 94 копеек неустойки, 16 815 рублей судебных издержек,

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.08.2016 № 751, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 501 500 рублей задолженности,     22 021 рубля 07 копеек неустойки (процентов)  и 16 815 рублей судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от иска на сумму 1 501 500 рублей и увеличении размера неустойки до 28 131 рубля 94 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск в части взыскания неустойки (процентов) не оспорил,  заявил о чрезмерности судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО ТК «ДейлиТранс» (истец) и ООО «РАТЭК» (ответчик) был заключен договор № б/н перевозки груза от 01 января 2016 года. На основании договора истец организовал перевозки грузов и почтовых отправлений. Факт оказания услуг между Перевозчиком и Клиентом подтверждается соответствующими актами.

Обязательства истца по доставке вверенных ответчиком грузов и почтовых отправлений были выполнены полностью и в срок (п. 1.6. Договора). Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

В соответствии с п. 3. 2. Договора ответчик производит оплату услуги истца в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено Ответчиком лишь частично, в результате чего по состоянию на 07 декабря 2016 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (процентов), предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме  28 131 рубля 94 копеек с учетом увеличения.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 16 815 рублей судебных издержек (расходы на представителя, почтовые расходы, расходы на ксерокопирование).

Рассмотрев заявление истца, суд считает его подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец заявленные расходы документально обосновал. Расходы не выходят за пределы разумности. Возражения ответчика в данной части суд признает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ДейлиТранс", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) 28 131 рубль 94 копейки неустойки, 16 815 рублей судебных издержек и 2 000 рублей  госпошлины.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Госпошлину в сумме  26 235  рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                И.В. Киселева