380/2018-108283(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-3898/2017

30 ноября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды  Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Outfit7 Limited  о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению  

Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000  руб. 00 коп. и судебных расходов.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Outfit7 Limited (номер компании 8725441, юридический адрес: 65 Compton Street.  London, UK, EC1V 0BN) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2007,  ОГРНИП 307463216600031, ИНН 

<

***>, г. Курск, о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 60 000 руб. 00 коп. и  судебных расходов.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 по делу № А35- 3898/2017 в удовлетворении исковых требований Outfit7 Limited отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018  решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 по делу № А35-3898/2017  оставлено без изменения.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 решение  Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по настоящему делу отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.  

Решением от 01.11.2018 в новом рассмотрении исковые требования Outfit7 Limited  удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Outfit7 Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на  товарные знаки в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 400 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с расходами по  приобретению товара в размере 790 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 86 руб. 50  коп.  

Outfit7 Limited обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных  с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной  жалоб и почтовых услуг, в общей сумме 6 101 руб., вопрос о распределении которых не  был разрешен судом при вынесении решения в новом рассмотрении.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного  заседания в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с  передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов  

разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело, по правилам статьи  

110 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела в судах апелляционной и кассационной  инстанций истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 6 101 руб. 00 коп., из  которых: 3 000 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по  апелляционной жалобе, 3 000 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины по кассационной жалобе, а также почтовые расходы в общей сумме 101 руб.  

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела  платежным поручением № 1046 от 08.12.2017 на сумму 3 000 руб., платежным поручением   № 1393 от 24.04.2018 на сумму 3 000 руб., почтовой квитанцией от 22.01.2018 на сумму  

48 руб., почтовой квитанцией от 26.04.2018 на сумму 53 руб. 

Исходя из изложенного, с учетом результата рассмотрения настоящего спора  вышеуказанные судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 107, 109, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Outfit7 Limited о распределении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Outfit7 Limited судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины  по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. и кассационной жалобе в сумме 3 000 руб., а  также почтовые расходы в общей сумме 101 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина