АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Казань № А65-16108/2020 

Дата принятия решения –  14 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заман-Агри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 679 174,50 рубля, неустойки в размере 278 742,97 рубля,

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заман-Агри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском  о взыскании суммы долга в размере 1 679 174,50 рубля, неустойки в размере 278 742,97 рубля.

Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга, согласно которому просит взыскать 1 512 679,50 рубля.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, извещены о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 23.08.2019  между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 38/2019, согласно которому поставщик обязуется   передать в собственность   покупателя, а покупатель  принять  и оплатить   средства гигиены, оборудование, комплектующие, корма, кормовые  добавки  в порядке  и  на условиях, предусмотренных  договором и спецификациями к нему.

Поставка товара  производится партиями в течение срока  действия  договора.  Ассортимент, количество, цена  единицы  товара, срок, условия поставки, условия  оплаты товара определяются в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью  договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора  складывается   из сумм  спецификаций, подписанных сторонами.

Как следует  из пункта  3.1 договора, товар поставляется   покупателю партиями  на основании заявки. Заявка составляется   покупателем с обязательным   указанием   ассортимента и количества товара, а также с указанием    даты  планируемой отгрузки  товара  и способа доставки. Покупатель  оформляет  заявку с учетом   минимальной  фасовки, утвержденной   производителем товара.

 Покупатель  осуществляет   оплату поставщику 100 %  стоимости   каждой  партии  товара  в течение   срока, указанного  в спецификации  к договору. В случае отсутствия   подписанного  сторонами  экземпляра  спецификации  на какую-либо партию товара, покупатель  обязуется   оплатить  данный  товар  также в течение   срока, указанного в иных спецификациях. Датой оплаты  считается   день поступления  денежных средств на расчетный счет  поставщика (пункт  4.1 договора).

 Истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы № 158 от 25.08.2019, № 259 от 25.09.2019, № 372 от 26.10.2019, № 438 от 25.11.2019, № 556 от  25.12.2019 на общую сумму   1 779 174,50  рубля.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму  100 000  рублей.

21.04.2020 истец в адрес ответчика направил претензию  с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с неисполнением  требований, изложенных в  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы на общую сумму   1 779 174,50  рубля.

Ответчик осуществил частичную оплату  на сумму  100 000  рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга, согласно которому просит взыскать 1 512 679,50 рубля.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты товара не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела,   ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не  исполнил,  требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 512 679,50 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   278 742,97 рубля за период  с 16.01.2020 по 29.06.2020. 

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса   Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора  в случае нарушения  покупателем   сроков  оплаты по договору  или спецификации  покупатель   выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 %  от неоплаченной   суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Учитывая, что сумма долга за поставленный товар ответчиком не выплачена, требование истца о взыскании неустойки  в размере  278 742,97 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка,  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» (ОГРН 1101690043916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заман-Агри» (ОГРН 1181690060254) сумму долга 1 512 679,50 рубля, неустойку в размере 278 742,97 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ватан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 914 рублей. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                              Р.Р. Абдуллина