837/2019-12044(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2019 года Дело № А56-38074/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В.,  Тарасюка И.М.,  

при участии от публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» -  Афанасьевой Е.Н. (доверенность от 11.10.2017), от Нодь Ксении –  

Новицкого И.Н. (доверенность от 17.01.2019), 

рассмотрев 18.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Нодь Эрнеста Йожефовича на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 (судья  

Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2018 (судьи Медведева И.Г., Казарян К.Г.,  Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-38074/2018,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.04.2018 по заявлению публичного акционерного  общества «Транскапиталбанк», место нахождения: 109147, Москва,  Воронцовская ул., д. 27/35, ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705 (далее –  Банк), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Нодь Эрнеста  Йожефовича (Санкт-Петербург).  

Определением от 21.06.2018 к участию в настоящем деле в качестве  третьих лиц привлечены: Нодь Петр Йожефович, Нодь Ксения, Нодь Йожеф  Дюлович.  

В ходе рассмотрения дела Банк заявил уточнение размера требований,  принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 08.10.2018 арбитражный суд признал заявление Банка  обоснованным и ввел в отношении Нодь Э.Й. процедуру реструктуризации  долгов. Финансовым управляющим должником утверждена Ломаева Ольга  Мерсиавовна. В третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования Банка в размере 97 789 744,78 руб. как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 25.12.2018 судебный акт первой инстанции от 08.10.2018 оставлен без  изменения.  

В кассационной жалобе Нодь Э.Й. просит определение от 18.10.2018 и  постановление от 25.12.2018 отменить, признать заявление Банка  необоснованным, производство по делу прекратить.  

Как указывает податель жалобы, ранее по заявлению Банка было  возбуждено дело о банкротстве в отношении его поручителя Нодь Й.Д.  

(дело № А56-36621/2018); постановление об окончании исполнительного  

производства в отношении долга Нодь Э.Й. не было вынесено; Банком  нарушены положения статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Нодь Э.Й. также отмечает, что в отношении части долга он является  поручителем за Нодя П.Й., в отношении которого также возбуждено дело о  банкротстве № А56-77740/2017.  

Кроме того, утверждает податель жалобы, Банк настаивал на реализации  имущества должника, что недопустимо при наличии у должника возможности  расплатиться в процедуре реструктуризации задолженности.  

В отзыве на кассационную жалобу Банк и финансовый управляющий  Ломаева О.М. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения,  считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представители Банка и Нодь Ксении возражали  против удовлетворения кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, общая сумма задолженности Нодь Э.Й. перед  Банком составила 97 789 744,78 руб., подтверждена вступившими в законную  силу решениями Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.09.2017  по гражданскому делу № 2-3866/2017 и Куйбышевского районного суда  

г. Санкт-Петербурга от 14.08.2017 по делу № 33-1374/18, которые не исполнены.  

Решением от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-3866/2017 Приморского  районного суда г. Санкт-Петербурга удовлетворены требования Банка о  взыскании с заемщика (должника) суммы задолженности по кредитным  договорам от 07.04.2011 № 0018-0030-2011/КФИ и от 29.04.2013  

 № ИЛ003013/00002, а также обращено взыскание на заложенное имущество  должника. В пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере  

53 305 777,92 руб., обращено взыскание - путем продажи с публичных торгов -  на следующее имущество, принадлежащее должнику:  

- земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Ольгино, ул. Коммунаров,  д. 62, лит. А, земли поселений для размещения индивидуального жилого дома,  общей площадью 1022 кв. м, принадлежащий на праве собственности,  начальная продажная цена - 7 427 200 руб.;  

- жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Ольгино, ул. Коммунаров, д. 62,  лит. А, ИЖС, число этажей надземной части - 2 (в том числе мансарда), общей  площадью 160,3 кв. м, жилой площадью 107,1 кв. м, начальная продажная цена  - 5 888 000 руб.  

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда  

от 01.02.2018 решение - без направления дела на новое рассмотрение -  изменено в части снижения неустойки по кредитному договору. Решение  вступило в законную силу 01.02.2018, до настоящего времени должником не  исполнено.  

Решением от 14.08.2017 по гражданскому делу № 33-1374/18  Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга удовлетворены требования  Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2013  

 № ИК 003013/00093, а также обращено взыскание на заложенное имущество. В  пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 4 942 093,45 руб.,  обращено взыскание на следующие объекты залога, принадлежащие должнику:  

- земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ольгино,  

ул. Коммунаров, д. 62, лит. А, земли поселений, разрешенное использование:  для размещения индивидуального жилого дома, общей площадью 1022 кв. м;  

- жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ольгино, ул.  Коммунаров, д. 62, лит. А, ИЖС, число этажей надземной части - два (в том  числе мансарда), общей площадью 160,3 кв. м, жилой площадью 107,1 кв. м,  путем продажи с публичных торгов.  

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от  20.02.2018 по делу № 33-1374/18 решение Куйбышевского районного суда от  14.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения. Решение вступило в законную силу 20.02.2018, до настоящего  времени должником не исполнено.  

Таким образом, должником не были исполнены вступившие в законную  силу решения суда.  

Положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена  возможность обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом  в случае, если размер обязательств в совокупности составляет не менее  пятисот тысяч рублей.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам  (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет  право на установление его требований как в деле о банкротстве основного  должника, так и поручителя, так и в деле о банкротстве каждого из них. В связи  с изложенным предъявление требования к поручителям по обязательствам из  кредитных договоров не является основанием для отказа в возбуждении дела о  банкротстве должника.  

Кроме того, отклоняя доводы должника о злоупотреблении Банком своими  правами, суды указали, что действующее законодательство не устанавливает  запрет на обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом  при наличии у последнего признаков несостоятельности (в частности,  неисполнение обязательства в течение трех месяцев) в случае наличия  неоконченного исполнительного производства, а сам по себе факт возбуждения  исполнительного производства свидетельствует о неисполнении должником  своих обязательств перед кредитором, при этом в соответствии с пунктом 2  статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается  исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с  гражданина.  

Доказательства возможности погашения долга в случае введения  процедуры реструктуризации задолженности должником не были представлены.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Доводы, приведенные подателем жалобы, не опровергают выводы судов, а  выражают несогласие с ними.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- 

Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А56-38074/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Нодь Эрнеста Йожефовича – без  удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи В.В. Мирошниченко 

И.М. Тарасюк