АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7069/2018

г. Барнаул

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 977 руб. 39 коп., из них 2 463 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 65/17-юр от 01.10.2017 года и 1 513 руб. 47 коп. пени за период с 30.11.2017 года по 27.04.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2018 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Персона», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 3 977 руб. 39 коп., из них 2 463 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 65/17-юр от 01.10.2017 года и 1 513 руб. 47 коп. пени за период с 30.11.2017 года по 27.04.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и пени.

Определением суда от 04.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не были получены, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия ответчика. 

Истец настаивал на заявленных требованиях.

         На основании определения суда от 26.06.2018 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

         Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

01.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Персона» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер» (покупатель) заключен договор поставки товара № 65/17-юр (далее по тексту – договор).

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя пищевые продукты (далее - товар) в соответствии с закупочным заказом покупателя. Ассортимент товара, оговоренный сторонами в закупочном заказе, указывается в товарных накладных. Покупатель обязуется принимать товар согласно товаросопроводительных документов и оплачивать стоимость товара в соответствии с условиями, установленными главой 3 настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю в оговоренные сроки и ассортименте товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке, соответствующий действующим в РФ ГОСТ и ТУ. Доставка товара покупателю осуществляется силами поставщика. Стоимость доставки входит в стоимость товара. Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания уполномоченными лицами покупателя товаросопроводительных документов.

Согласно п. 2.3.1-2.3.2 договора покупатель обязан обеспечить приемку товара уполномоченными лицами и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В п. 3.1-3.3 договора сторонами согласовано, что цена за поставляемую единицу товара определяется сторонами в российских рублях и включает в себя стоимость товара, налоги в соответствии с действующим законодательством, упаковки, транспортные расходы, в том числе расходы на поставку товара до склада покупателя и иные затраты поставщика. Покупатель оплачивает товар либо безналичным расчетом путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в пределах, предусмотренных положениями действующего законодательство РФ. Оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным № 1705032020 от 08.11.2017 года, № 1705032908 от 14.11.2017 года, № 1705035572 от 28.11.2017 года, № 1705037479 от 06.12.2017 года, № 1705041346 от 21.12.2017 года, № 1705041872 от 23.12.2017 года, № 1705042455 от 26.12.2017 года, № 1805008912 от 13.02.2018 года, № 1805011391 от 22.02.2018 года, № 1805014232 от 06.03.2018 года, № 1805018304 от 22.03.2018 года, на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара и печать общества с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер», осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 12 384 руб. 80 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный в его адрес товар на сумму 9 920 руб. 88 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере                   2 463 руб. 92 коп.

28.03.2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 27.03.2018 года, из которого следует, что у ответчика перед истцом значится задолженность в размере 2 463 руб. 92 коп.

        Истцом 27.02.2018 года в адрес ответчика направлялась претензия № 16/18 от 20.02.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 9.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор выносится для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения истца. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2018 года истец зарегистрирован в г. Барнауле Алтайского края.  Соответственно, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, подписанными ответчиком, актом сверки, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 2 463 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере  1 513 руб. 47 коп. за период с 30.11.2017 года по 27.04.2018 года.

         В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2 договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 1 513 руб. 47 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

         Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинза Пионер», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персона»,                      г. Барнаул Алтайского края 3 977 руб. 39 коп., из них 2 463 руб. 92 коп. долга и 1 513 руб. 47 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова